Решение от 07 апреля 2014 года №2-335/2014

Дело № 2-335/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 07 апреля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Толмашовой А.Г. к Муравьевой А.А. о взыскании денежных средств, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Толмашова А.Г. обратилась в суд с иском к Муравьевой А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что *** ответчик была принята на работу на должность продавца в магазин № ***, находящийся в ..., на неопределенный срок, в связи с чем, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за сохранность вверенного ей имущества. *** в магазине была проведена плановая инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача в размере ***, возместить которую в добровольном порядке ответчик отказывается. В связи с чем, просит суд взыскать с Муравьевой А.А. в его (ИП Толмашовой) пользу в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в размере ***, из которых *** – размер недостачи, *** – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    В судебном заседании истец ИП Толмашова А.Г. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Муравьевой А.А. в его (ИП Толмашовой) пользу в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в размере ***, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Муравьева А.А. исковые требования признала полностью.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
        В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
        С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
        В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Муравьевой А.А. в пользу ИП Толмашовой А.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Муравьевой А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Толмашовой А.Г. в счет возмещения причиненного вреда денежные средства в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: ... Е.В. Дергунова
 
    ...