Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-335/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-46-335/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Рудня 20 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №46 Волгоградской области Шевцова Е.Н.,
с участием представителя истца МУП «Воджилсервис» Мельниковой О.В., действующей на основании доверенности б/н от <ДАТА2>,
при секретаре Зуевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Рудня Руднянского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Воджилсервис» к Пивоварову И.К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Воджилсервис» обратилось в суд с иском к Пивоварову И.К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в обоснование своих требований истец указал, что между МУП «Воджилсервис» и Пивоваровым И.К., проживающим по адресу: <АДРЕС>, заключен договор о техническом обслуживании общего имущества многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> от <ДАТА3> Пивоваров И.К. является собственником жилого помещения.
В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР> составляет <НОМЕР>.
Задолженность за РСЖ за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет - <НОМЕР>.
Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, в частности <ДАТА8> исх. <НОМЕР>, в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности в установленные сроки. Однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.
МУП «Воджилсервис» Руднянского района имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими и другими организациями и в случае неуплаты за предоставленные услуги вынужден нести убытки, оплачивая данный долг.
Просит взыскать с Пивоварова И.К. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме <НОМЕР>. Расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> взыскать с ответчика в доход местного бюджета.
В судебном заседании представитель истца Мельникова О.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Пивоваров И.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него не поступало, о причинах неявки мировому судье неизвестно. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частями 1, 9 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> на праве собственности является Пивоваров И.К..
<ДАТА4> между МУП «Вождилсервис» и Пивоваровым И.К. (собственником) заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которого собственник поручает, а Управляющая организация (МУП «Воджилсервис» за определенную настоящим договором плату принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет Собственника все необходимые юридические и фактические действия, направленные на выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по предоставлению коммунальных услуг Собственнику.
Согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР> выданной МУП «Воджилсервис» за Пивоваровым И.К. на апрель 2014 года числиться задолженность за предоставление коммунальных и жилищных услуг в сумме <НОМЕР>, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате жилья и коммунальных услуг требование истца о взыскании за предоставление коммунальных и жилищных услуг, подлежит удовлетворению.
Статья 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, государственная пошлина в размере <НОМЕР> подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Воджилсервис» Руднянского района к Пивоварову И.К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Пивоварова И.К. в пользу муниципального унитарного предприятия «Воджилсервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <НОМЕР>.
Взыскать с Пивоварова И.К. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <НОМЕР>.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного участка №46
Волгоградской области Е.Н.Шевцова
