Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-335/2014
Дело № 2-335/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Карачев, Брянская область 01 июля 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
с участием представителя истца Ровновой Н.А. , также действующей в интересах несовершеннолетних детей Ровновой Е.Д. и Ровновой К.Д. по доверенности Малаевой Е.Н., Огневой Г.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ровновой Д.Д.,
представителя ответчика Карачевской городской администрации Коропчану И.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ровновой Н.А. действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: Ровновой Е.Д. и Ровновой К.Д., Огневой Г.Н. в интересах несовершеннолетней Ровновой Д.Д. к Карачевской городской администрации о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ровнова Н.А. действующая от своего имен и от имени несовершеннолетних детей: Ровновой Е.Д. и Ровновой К.Д., Огнева Г.Н. в интересах несовершеннолетней Ровновой Д.Д. обратились в Карачевский районный суд с данным иском к Карачевской городской администрации, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. после смерти ФИО3 осталось следующее наследственное имущество: земельный участок, под индивидуальным жилищным строительством, общей площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> расположенная на нем квартира, общей площадью № кв.м. этаж 1, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное имущество было получено ФИО3 в наследство после своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок он обратился к нотариусу Карачевского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства, но собрать все необходимые документы для получения свидетельства о праве на наследство при жизни не успел. Наследниками первой очереди по закону являются: супруга наследодателя Ровнова Н.А., дети наследодателя Ровнова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ровнова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ровнова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они, наследники первой очереди обратились к нотариусу Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО11 о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, в связи с тем, что в документах о собственности на указанное недвижимое имущество ФИО4 имеются неточности, а именно: площадь жилого помещения, в документах на землю в некоторых строчках указаны только инициалы ФИО4 и нет даты, выданного документа.
Просят суд признать за Ровновой Н.А., Ровновой Д.Д., Ровновой Е.Д. и Ровновой К.Д. право общей долевой собственности по № доли каждому в порядке наследования на земельный участок, под индивидуальным жилищным строительством, общей площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> расположенную на нем квартиру, общей площадью № кв.м. этаж 1, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.
В предварительном судебном заседании от представителя истца Ровновой Н.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Ровновой Е.Д., Ровновой К.Д., по доверенности Малаевой Е.Н. и от истца Огневой Г.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Ровновой Д.Д. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
ДД.ММ.ГГГГ в Карачевский районный суд Брянской области от истца прокурора Карачевского района поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, для решения вопроса с нотариусом.
Представитель ответчика Карачевской городской администрации Коропчану И.И. не возражала против прекращения производства по данному делу.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что у суда нет оснований для не принятия отказа от иска, и, принимая во внимание разъяснение истцу последствий, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии с чеком-ордером ОСБ № № истцом Ровновой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере № коп.
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в указанном выше размере, на основании ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу в порядке, установленном налоговым законодательством.
Руководствуясь ст.ст.152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-335/2014 по иску Ровновой Н.А. действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: Ровновой Е.Д. и Ровновой К.Д., Огневой Г.Н. в интересах несовершеннолетней Ровновой Д.Д. к Карачевской городской администрации о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
В силу ст.221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Ровновой Н.А. государственную пошлину в сумме № коп. в порядке предусмотренном налоговым законодательством.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Ю.А. Ковалев
Копия верна.
Судья Карачевского райсуда: Ю.А. Ковалев
Секретарь судебного заседания: ФИО13
