Определение от 02 июня 2014 года №2-335/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-335/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-335/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года                                г. Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Ю.С. Луганцевой,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    с участием помощника прокурора Кукишева А.А.,
 
    рассмотрев дело по иску Денисовой ФИО9 и Усковой ФИО10 к ООО «Влад и мир» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Денисова Я.А. и Ускова С.А. обратились в суд с иском в суд с иском к ООО «Влад и мир» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда. В обоснование иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в отделе «Парикмахер» ТЦ «Европа» была проведена ревизия, по результатам которой ответчик принял решение об их увольнении. Государственной инспекцией труда установлено, что увольнение незаконно и противоречит нормам действующего законодательства, работодателем были нарушены требования ст. 193 ТК РФ, устанавливающие порядок применения работодателем дисциплинарного взыскания. Кроме того, ответчиком в нарушение ст. 137 ТК РФ произведено удержание из заработной платы истцов за декабрь 2013 года и январь 2014 года. После изменения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили восстановить Денисову Я.А. и Ускову С.А. в должности продавцов-консультантов, взыскать с ООО «Влад и мир» в пользу Денисовой Я.А. невыплаченную заработную плату за декабрь 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, невыплаченную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, заработную плату за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ года до дня восстановления на работе (<данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ года), компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «Влад и мир» в пользу Усковой С.А. невыплаченную заработную плату за декабрь 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, невыплаченную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, заработную плату за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ года до дня восстановления на работе (<данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ года), компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истцы Денисова Я.А. и Ускова С.А.заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны определили, что ООО «Влад и мир» выплачивает истцам невыплаченную заработную плату за декабрь 2013 года в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> коп., заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., также ООО «Влад и мир» вносит изменения в трудовые книжки Денисовой Я.А. и Усковой С.А., указывает основанием увольнения истцов п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника. Указанные действия будут совершены ООО «Влад и мир» до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец отказывается от всех остальных исковых требований. ООО «Влад и мир» по настоящему соглашению выплачивают Усковой С.А. и Денисовой Я.А. по <данные изъяты>. каждой в качестве компенсации указанных выше сумм.
 
    Представители ответчика Селихова Р.И. и Дядищева С.Н. поддержали заявленное ходатайство, также просили утвердить данное мировое соглашение. Указали, что не возражают против взыскания с них государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель прокуратуры Елецкого района помощник прокурора Кукишев А.А. считал возможным утвердить данное мировое соглашение по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
 
        Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 103, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Денисовой ФИО9, Усковой ФИО10 и ООО «Влад и мир», по условиям которого:
 
    ООО «Влад и мир» выплачивает в пользу каждого из истцов, Денисовой ФИО9 и Усковой ФИО10, по <данные изъяты> руб., которые включают в себя невыплаченную заработную плату за декабрь 2013 года в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.
 
    ООО «Влад и мир» вносит изменения в трудовые книжки Денисовой ФИО9 и Усковой ФИО10, указывает основанием увольнения истцов п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника.
 
    Указанные действия подлежат добровольному исполнению ООО «Влад и мир» до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истцы отказываются от всех остальных исковых требований.
 
    Взыскать с ООО «Влад и мир» государственную пошлину в доход бюджета Елецкого района в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Производство по делу по иску Денисовой ФИО9 и Усковой ФИО10 к ООО «Влад и мир» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Елецкий районный суд Липецкой области.
 
    Председательствующий         Луганцева Ю.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать