Определение от 30 апреля 2014 года №2-335/2014

                                                                        Дело № 2-335/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
              30 апреля 2014 года                                                       г. Заринск
 
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                                               В.А.Жукова
 
    при секретаре                                                                 Е.А.Саморуковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаплыгина Д.А к Ростовцеву С.В. о взыскании морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
            Чаплыгин Д.А. обратился в Заринский городской суд с иском к Ростовцеву С.В. о взыскании морального вреда. В обоснование ссылается, что ответчик, будучи частным обвинителем, обвинил Чаплыгина в том, что от ДД.ММ.ГГГГ в период между 11.20 час и 13.10 час у подъезда № во дворе <адрес> края, из личных неприязненных отношений на почве внезапно возникшего конфликта применил к нему насилие. Так в ходе ссоры Чаплыгин с силой схватил его <данные изъяты> и повалил на землю. Далее Ростовцев указал, что Чаплыгин на земле придавил его <данные изъяты>, а затем, удерживая <данные изъяты>, нанес <данные изъяты>. Кроме того, из обвинения Ростовцева следует, что Чаплыгин ударил его <данные изъяты>. Приговором Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгин Д.А. был оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов, истец не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и каких-либо ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    В судебное заседание, назначенное на 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и каких-либо ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу оставить исковое заявление Чаплыгина Д.А к Ростовцеву С.В о взыскании морального вреда без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В дальнейшем истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п. 3 ст. 223).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Чаплыгина Д.А к Ростовцеву С.В о взыскании морального вреда.
 
    Разъяснить заявителю, что в дальнейшем он вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд.
 
    Судья Заринского
 
    городского суда                       В.А.Жуков