Определение от 22 июля 2014 года №2-335/2014

    Дело №2-335/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    22 июля 2014 года                             город Шагонар
 
    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Достай-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» об установлении административного надзора в отношении Хуурака Ч.В.,
 
    с участием представителя заявителя Куулар М.Ч., заинтересованного лица Хуурака Ч.В., заместителя прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Сарыглар О.А.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» по Республике Тыва (далее - МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Хуурака Ч.В., освободившегося 14 октября 2008 года по отбытию срока наказания.
 
    В обоснование заявления указано на то, что Хуурак Ч.В. осужден 14 июля 2004 года Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 февраля 2007 года испытательный срок продлен на 4 месяца. Постановлением Улуг-Хемского районного суда от 14 января 2008 года условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное по приговору Улуг-Хемского районного суда от 14 июля 2004 года, по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания 14 октября 2008 года. На профилактический учет в МО МВД РФ «Улуг-Хемский» поставлен 14 ноября 2011 года. 19 ноября 2013 года Хуураком Ч.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, рассмотренное 19 ноября 2013 года и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. 28 марта 2014 года Хуураком Ч.В. совершено правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно справке-характеристике УУП МВД Российской Федерации «Улуг-Хемский» Хуурак Ч.В. характеризуется с отрицательной стороны. Просит установить в отношении Хуурака Ч.В. административный надзор сроком 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета посещать кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с работой; обязании 2 раза в месяц являться в Орган внутренних дел для регистрации.В судебном заседании представителем заявителя – МО МВД Российской Федерации «Улуг-Хемский» подано письменное ходатайство об отзыве заявления, в связи с недостаточностью административных правонарушений.
 
    Прокурор не возражал против ходатайства представителя заявителя об отзыве заявления и просил прекратить производство по делу.
 
    Заинтересованное лицо Хуурак Ч.В. также не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отзывом заявления.
 
    Выслушав участвующих лиц и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Право истца отказа от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Таким образом, на поданное заявление распространяются правила, установленные ст. 39 ГПК РФ.
 
    Поскольку представителем заявителя заявлено ходатайство об отзыве заявления в отношении Хуурака Ч.В., то суд принимает отказ от заявления, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд разъясняет последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    производство по делу по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» об установлении административного надзора в отношении Хуурака Ч.В. прекратить в связи с отказом от заявления.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                     Э.Н.Кандауров