Определение от 30 июня 2014 года №2-335/2014

    Дело № 2-335/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Город Кашин 30 июня 2014 года
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Эзериной Е.А.,
 
    старшего помощника Кашинского межрайонного прокурора Бариновой О.А.,
 
    при секретаре Галяевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по иску Кашинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Шебаршова А.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор Кашинского района, выступив в защиту интересов Шебаршов А.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации (ФГБУ «ОК «Тетьково») о взыскании задолженности по заработной плате за [дата обезличена] и [дата обезличена].
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что заявленные прокурором требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в полном объеме, в связи с чем от истца Шебаршова А.В. и Кашинского межрайонного прокурора поступили заявления о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска о взыскания задолженности по заработной плате за [дата обезличена] и [дата обезличена].
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
 
    По правилам статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В судебном заседании представителю прокуратуры разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по иску Кашинского межрайонного прокурора в защиту интересов Шебаршова А.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате за [дата обезличена] и [дата обезличена] прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Разъяснить Шебаршову А.В. и Кашинскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения, в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области
 
    Судья