Решение от 30 мая 2013 года №2-335/2013

дело № 2-335/2013
 
решение
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Каргаполье 30 мая 2013 года
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,
 
    с участием: представителя истца ОАО «ВУЗ-банк» Коротовских И. А., действующего на основании доверенности № 358 от 17.01.2011.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2013 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шахматову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. 05 коп. обратилось ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк) к Шахматову А.А., указав в обосновании исковых требований, что 08 сентября 2012 года между истцом и ответчиком Шахматовым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму *** рублей сроком на 24 месяца на неотложные нужды. Согласно п.1.3 и п.п.3.1.1 договора Шахматов А.А. обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, оформленному по форме Приложения № 1 к договору, равными по сумме ежемесячными платежами, начиная с октября 2012 года, путем внесения платежей до 25 числа каждого месяца. Ответчик Шахматов А.А. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, начиная с 25 октября 2012 года неоднократно нарушал сроки исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору и не производил платежи в установленные графиком платежей сроки. В связи с чем Банк согласно п.5.2 и п.п.5.2.1 кредитного договора потребовал от ответчика Шахматова А.А. досрочного возврата кредита и в соответствии с п.5.3 договора направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита с указанием сроков его погашения и расторжения договора. В результате нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, за Шахматовым А.А. по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась задолженность в сумме *** руб. 05 коп., сложившаяся из суммы основного долга в размере *** руб., платы за пользование кредитом в размере *** руб., пени по просроченному основному долгу в размере *** руб., и пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере *** руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска *** руб. 75 коп., всего *** руб. 80 коп., и расторгнуть кредитный договор с ответчиком.
 
    Представитель истца – ОАО «ВУЗ - банк», Коротовских И.А., в судебном заседании доводы иска и заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика Шахматова А.А. сумму задолженности по кредиту в размере *** руб. 05 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. 75 коп., всего *** руб. 80 коп., и расторгнуть кредитный договор с ответчиком.
 
    Ответчик Шахматов А.А. в судебное заседание, будучи извещенным о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования о взыскании с него в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору в размере *** руб. в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных истцом требований в отношении ответчика.
 
    В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:
 
    08 сентября 2012 года между истцом и ответчиком Шахматовым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму *** рублей сроком на 24 месяца на неотложные нужды. Согласно п.1.3 и п.п.3.1.1 договора Шахматов А.А. обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, оформленному по форме Приложения № 1 к договору, равными по сумме ежемесячными платежами, начиная с октября 2012 года, путем внесения платежей до 25 числа каждого месяца. Ответчик Шахматов А.А. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, начиная с 25 октября 2012 года неоднократно нарушал сроки исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору и производил платежи с нарушением графика. В связи с чем Банк согласно п.5.2 и п.п.5.2.1 кредитного договора потребовал от ответчика Шахматова А.А. досрочного возврата кредита и в соответствии с п.5.3 договора направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита с указанием сроков его погашения и расторжения договора.
 
    В соответствии с п.5.2 кредитного договора, кредитор – истец, имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика – ответчика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и пени, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком - ответчиком обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, передал Шахматову А.А. деньги в сумме *** рублей. Ответчик Шахматов А.А., являющийся должником по денежному обязательству, неоднократно в период с 25 сентября 2012 года по 06 мая 2013 года нарушал сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту. Задолженность Шахматова А.А. по кредиту с учетом погашения части долга, по состоянию на 06.05.2013 года, составляет *** руб. 05 коп.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    -копией кредитного договора от 08 сентября 2012 года видно, что между ОАО «ВУЗ – банк» и Шахматовым А.А. заключен кредитный договор на перечисленных выше условиях.
 
    -выпиской из лицевого счета и расчетами задолженности по внесению ответчиком платежей подтверждают, что Шахматовым А.А. по кредитному договору от 08 сентября 2012 года своевременно не произведены выплаты в погашение кредита и процентов за пользование им, за что банком обоснованно начислена задолженность по кредиту в общей сумме *** руб. 05 коп., а также иными исследованными материалами дела.
 
    В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.5.2 кредитного договора, Банк вправе расторгнуть договор либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в договоре, в том числе и предусмотренных п.п.5.2.1 договора: однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, указанного в п. 3.1.1 договора, на срок более 10 дней.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ответчиком Шахматовым А.А. был неоднократно нарушен срок исполнения обязательства по кредитному договору и платежи производились с нарушением графика платежей, следовательно, Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору и о расторжении договора.
 
    Исковые требования ответчик Шахматов А.А. признал в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком принимается судом.
 
    В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика Шахматова А.А. задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. 05 коп., суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме *** руб. 75 коп., а ответчик не освобожден от ее уплаты, она относится к судебным расходам и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с тем, что исковые требования удовлетворяются полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шахматову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Шахматова А. А. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей 05 копеек и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля 75 копеек, всего *** рублей 80 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 08 сентября 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Шахматовым А. А..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Каргапольский районный суд.
 
    Судья В.С. Сычёв