Решение от 13 июня 2013 года №2-335/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-335/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-335/13
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года                                                                                                город Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан  Макулова Н.Б.,
 
    при секретаре Южаковой И.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации защиты прав потребителей «<*1>» Республики Башкортостан в интересах Фадеева<*> к обществу с ограниченной ответственностью «<*3>» о взыскании неустойки, штрафа и судебных издержек,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    РОО ЗПП «<*1>» РБ обратилась в суд в интересах Фадеева<*> к обществу с ограниченной ответственностью «<*3>» о взыскании неустойки, штрафа и судебных издержек, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда города Уфы от <*2> удовлетворены исковые требования РОО ЗПП «<*1>» РБ в интересах Фадеева<*> к ООО «<*3>» о взыскании страхового возмещения, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу <*5> неустойку по договору ОСАГО - 18 744 руб.,  неустойку по договору ДОСАГО - 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также в пользу РОО ЗПП «<*1>» РБ штраф в размере 50% от присужденного штрафа и судебные издержки в сумме 15 000 руб.
 
    Истец Фадеев А.П., представители РОО ЗПП «<*1>» РБ и ответчика ООО «<*3>» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в надлежащем порядке, уважительных причин неявки, а также доказательств, в их подтверждение, не представили, а потому суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от <*3> сторонам разъяснены положения приведенной нормы закона, истцу также разъяснено о необходимости представить в суд оригиналы документов, копии которых приложены к исковому заявлению.
 
    Между тем, доказательства обоснованности предъявленных исковых требований истцом либо его представителями  суду  не представлены.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК  РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске региональной общественной организации защиты прав потребителей «<*1>» Республики Башкортостан в интересах Фадеева<*> к обществу с ограниченной ответственностью «<*3>» о взыскании неустойки, штрафа и судебных издержек отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <*> районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                     Н.Б. Макулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать