Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-335/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2013 г. г. Самара.
Мировой судья судебного участка № 5 Самарской области Никонорова Д.А.,
с участием:
представителя истца Мироненко Н.Ю., действующей на основании доверенности
при секретаре Чуркиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>/13 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самары к Колганову <Ф.И.О.1> о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательные медицинское страхование,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФР в Железнодорожном районе г. Самара (Истец) обратилось к мировому судье с настоящим иском к Колганову В.С. (Ответчик), указав, что согласно выписке из ЕГРИП ответчица была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА2> и прекратила деятельность <ДАТА3>, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В результате чего, задолженность по страховым взносам за 2012 год учитывая расчетный период для должника с 01.01.2012 г. по 09.10.2012 г. составила 13322,52 рублей на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пени в размере 1663,70 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Из них: недоимка по страховым взносам в ПФР на страховую чать трудовой пенсии в размере 11137,80 рублей, недоимка по страховым взносам в ФФОМС- 2184,72 руб., и пени в Пенсионный фонд РФ, начисленные на недоимку по страховой части трудовой пенсии - 1410,86 руб., пени в ФФОМС - 130,76 руб., в ТФОМС - 121,08 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате гос. пошлины в размере 599,40 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах неявки мирового судью не уведомил. При таких обстоятельствах с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
В судебном заседание представитель истца иск поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении просила иск удовлетворить в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА5> и прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с <ДАТА6>
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых вносов, определяемых в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и которые в соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного закона уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по страховым взносам за 2012 год учитывая расчетный период с 01.01.2012 г. по 09.10.2012 г. составила 13322,52 рублей на обязательное пенсионное и медицинское страхование, из них: недоимка по страховым взносам в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в размере 11137,80 рублей, недоимка по страховым взносам в ФФОМС - 2184,72 руб.
Иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате страховых взносов в соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени начислены на сумму недоимки по уплате страховых взносов из расчета 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 1663,70 рублей, согласно приведенного в исковом заявлении расчета.
Исковое заявление подано истцом в соки, установленные ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г.
По приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению в полном объеме как основанный на законе.
В связи с удовлетворением иска и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 599,40 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары к Колганову <Ф.И.О.1> о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование удовлетворить.
Взыскать с Колганова <Ф.И.О.1> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самары:
1) недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2012 г. в размере 13322,52 рублей, из них: недоимка по страховым взносам в ПФР на страховую чать трудовой пенсии в размере 11137,80 рублей, недоимка по страховым взносам в ФФОМС- 2184,72 руб.,
2) пени в размере 1663,70 рублей, из них: пени в Пенсионный фонд РФ, начисленные на недоимку по страховой части трудовой пенсии- 1410,86 руб., пени в ФФОМС - 130,76 руб., в ТФОМС - 121,08 руб.
3) государственную пошлину в размере 599,40 рублей, уплаченную при подаче иска.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самара через мирового судью пятого судебного участка Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Д.А. Никонорова
