Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-335/2013
Дело № 2-335/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2013 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсун В.В. к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) о взыскании стоимости ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я) обратилась Корсун В.В. с вышеуказанным исковым заявлением, указав, [Дата] в результате дорожно-транспортного происшествия её автомобилю [иные данные] гос. № [Номер] были причинены технические повреждения, материальный ущерб составил ....... рублей. Страховая компания выплатила сумму стоимости причиненного материального ущерба в размере ........ Считает, что филиал ООО «Росгосстрах» намеренно уменьшил сумму ущерба по страховому случаю, надеясь уйти от взятых на себя обязательств по выплате ущерба при страховом случае за причинение вреда имуществу. При составлении отчета по определению стоимости причиненного ущерба истица понесла расходы в размере ....... рублей, расходы при составлении искового заявления ....... рублей, оплата ксерокопии документов при подаче в суд ....... рублей, оплата госпошлины ....... рублей. Настаивает взыскать с ответчика страховую сумму в размере ......., судебные расходы в размере ....... рублей, оплату государственной пошлины в размере ........
В судебном заседании истец Корсун В.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Настаивала взыскать с ответчика страховую сумму в размере ......., судебные расходы в размере ....... рублей, оплату государственной пошлины в размере ....... копеек.
В судебное заседание ответчик филиал ООО «Росгосстрах» по РС (Я) не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суд в известность не поставил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьи 931 и пунктом 1 статьи 936 ГК Российской Федерации, абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Из материалов дела следует, что между истцом и филиалом ООО "Росгосстрах" в РС (Я) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля [иные данные] государственный регистрационный знак [Номер] сроком действия с ....... мин. [Дата] по ....... сек. [Дата] о чем свидетельствует копия страхового полиса серии [Номер].
Судом установлено, [Дата] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получила технические повреждения, ДТП произошло по вине Шкуро А.Л. Указанное обстоятельство подтверждается Актом [Номер] о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, выданным филиалом ООО «Росгосстрах» в РС (Я) от [Дата].
Как установлено судом, ответственность виновника по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах» в РС (Я).
Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в пределах 120 000 рублей.
По общему правилу, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Однако, в соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного, следует взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в РС (Я) не возмещенный ущерб из расчета ....... руб. - ....... руб. = ....... рублей.
Согласно п.5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан оплатить стоимость независимой экспертизы, которая составляет ....... руб., что подтверждается товарным чеком ООО Бюро независимых экспертиз «ЮСТ» от [Дата], которые также следует взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия).
На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины ....... рублей, о взыскании судебных расходов в размере ....... рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Из анализа данной правовой нормы, следует, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Следовательно, с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в пользу Корсун В.В. следует взыскать штраф в размере ....... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Корсун В.В. к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) о взыскании стоимости ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.
Взыскать с филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в пользу Корсун В.В. недоплаченную страховую сумму в размере ....... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей, расходы на выполнение работ по оценке имущества в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ....... рублей, штраф в размере ....... рублей - итого ....... рублей.
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд РеспубликиСаха (Якутия) заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Капралова М.И.
