Решение от 13 ноября 2013 года №2-335/2013

    дело № 2-335/ 2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Жердевка Тамбовская область «13» ноября 2013 г.
 
    Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Г.А. Хрущева
 
    при секретаре Е.А. Хриченко
 
    с участием заместителя прокурора Жердевского района О.Б. Гридневой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Сергея Алексеевича к Мещерякову Алексею Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пономарев С.А. обратился в суд с иском к Мещерякову А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что 09.02.2013г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21043, которым управлял его сын ФИО10 и автомобиля Вольво, которым управлял ответчик Мещеряков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с сыном в автомобиле находился и он. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью, а его сын от полученных телесных повреждений, не приходя в сознание, скончался ДД.ММ.ГГГГ в Уваровской ЦРБ. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч.ч. 1, 4 ст. 264 УК РФ. Своими действиями Мещеряков А.А. не только причинил ему вред здоровью, но и моральный вред, связанный с его переживаниями по поводу смерти сына.
 
    В связи с изложенным, просил суд взыскать с ответчика понесенные расходы, связанные с погребением сына в размере <данные изъяты> руб., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Пономарев С.А. отказался от исковых требований в части взыскания материального ущерба, поскольку материальный ущерб возмещен ответчиком в полном объеме. (л.д. 87-88)
 
    Определением Жердевского районного суда от 13.11.2013г. отказ истца от иска в части взыскания материального ущерба судом принят, производство в этой части требований, прекращено.(л.д. 89)
 
    Истец Пономарев С.А. в суде пояснил, что материальный ущерб ответчиком возмещен в полном объеме. Кроме этого страховой компанией на погребение сына выплачено еще <данные изъяты> руб. В связи с этим снизил размер взыскиваемой компенсации морального вреда с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., из которых половина суммы за причинение смерти сыну, другая половина - за причинение ему тяжких телесных повреждений. Исковые требования в указанном размере поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчик Мещеряков А.А. в суд не явился. Извещен о месте и времени судебного заседания. Отбывает наказание в виде лишения свободы. Представил заявление о согласии на рассмотрение дела с участием его представителя адвоката ФИО12. (л.д. 82)
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика Мещерякова А.А. - адвокат ФИО11 исковые требования признала частично. Пояснила, что ответчиком в счет возмещения материального ущерба, истцу в общей сложности уплачено <данные изъяты> руб. Помимо этого, страховой компанией в счет возмещения расходов на погребение сына истцу перечислено <данные изъяты> руб. Указанную сумму необходимо засчитать в счет компенсации морального вреда, поскольку получилась переплата по возмещению расходов, связанных с погребением сына. Ответчик Мещеряков А.А. является инвалидом 2-ой группы с детства, размер получаемой им пенсии составляет <данные изъяты> руб., проживает с родителями. С учетом его состояния здоровья и материального положения его родителей необходимо снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> тыс. рублей с вычетом выплаченных страховой компанией 25 тыс. рублей.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из описательно-мотивировочной части обвинительного приговора Жердевского районного суда от 25.07.2013г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 - 46 час Мещеряков А.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем VOLVO S60, государственный регистрационный знак № 68 по участку автодороги расположенному на <адрес> Тамбовской области. Во время движения по указанной автодороге, водитель Мещеряков А.А. в нарушении п. 10.1 и п.10.2 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, выбрал скорость движения, явно превышающую допустимую разрешенную скорость движения в населенном пункте, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего в районе расположения дома <адрес> Тамбовской области совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ - 21043 государственный регистрационный знак № 68, двигавшимся в попутном направлении под управлением водителя ФИО13
 
    В результате преступной небрежности водителя Мещерякова А.А. выразившейся в несоблюдении п. 2.7, п. 9.10, 10.1 и п. 10.2 ПДД РФ водителю ФИО14. и его пассажиру Пономареву С.А. были причинены телесные повреждения.
 
    В соответствии с пунктом 6.1.3 «Медицинских критериев», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194Н» гр-ну ФИО15 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной смерти гр-на ФИО16 явился травматический отек головного мозга, как непосредственное осложнение вышеописанной тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей. Между телесными повреждениями, полученными в результате ДТП и смертью гр-на ФИО17 имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Согласно заключения эксперта № 60 от 12 марта 2013г. у гр-на Пономарева С.А. по данным судебно-медицинского обследования имели место: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом 4,5,6 ребер слева, гемопневмоторакс слева, травматический шок 3 степени. Данные телесные повреждения возникли 09 февраля 2013г. от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно при автотравме. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194Н по медицинским критериям п.6.1.10, имеющиеся телесные повреждения у гр-на Пономарева С.А., в совокупности, являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    Мещеряков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года.
 
    06.08.2013г. приговор вступил в законную силу. (л.д. 83-86)
 
    Ответчик Мещеряков А.А. является владельцем автомобиля Вольво S60 гос. рег. номер № 68 (л.д. 49)
 
    Истец Пономарев С.А. просит взыскать с ответчика Мещерякова А.А., как с владельца источника повышенной опасности и причинителя вреда, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку своими действиями ответчик причинил тяжкий вред здоровью истца, а также моральные страдания, связанные со смертью сына.
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Согласно ст. 1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд полагает, что с учетом обстоятельств дела, при которых был смертельно травмирован ФИО18, нахождения ответчика в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом того факта, что ответчиком был приобретен дорогостоящий автомобиль иностранного производства, суд полагает, что размер денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в данном случае соответствует фактически причиненному моральному вреду, а также принципу разумности и справедливости.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истец Пономарев С.А. в соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Ответчик Мещеряков А.А. является инвалидом 2-ой группы. (л.д. 90)
 
    Исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб.
 
    В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в данном случае государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пономарева Сергея Алексеевича к Мещерякову Алексею Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мещерякова Алексея Александровича в пользу Пономарева Сергея Алексеевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский райсуд.
 
    Мотивированное решение составлено 18.11.2013г.
 
Председательствующий Г.А. Хрущев