Решение от 29 июля 2013 года №2-335/2013

Дело № 2-335/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2013 года г. Петровск-Забайкальский
 
    Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бурака М.Н.
 
    с участием истца Ведерникова А.Н.,
 
    представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) – Василевской О.В. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведерникова А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) об установлении специального стажа для досрочного назначения пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ведерников А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное), в котором просит: отменить решение руководителя межрайонного Управления ПФР № от 26.07.2012 года; включить в стаж дающий право на досрочную пенсию периоды работы с 23.07.1979 года по 02.02.1980 года, с 19.02.1980 года по 03.10.1982 года, с 02.01.1984 года по 31.03.1990 года, с 01.01.1992 года по 30.12.1994 года, с 29.12.1997 года по 01.03.2001 года; признать за истцом приобретение права на получение досрочной пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с 28.04.2012 года.
 
    В обоснование заявленных требований Ведерников А.Н. указал, что приказом № от 23.07.1979 года он был принят на работу в качестве мастера - строителя совхоза имени Кирова где и проработал до 02.02.1980 года. Приказом № от 19.02.1980 года, он был принят на должность мастера РСУ при Тарбагатайском ЗДС. 02.01.1984 года был переведен на должность мастера ремонтно-строительного цеха Тарбагатайского ЗДС где проработал до 31.03.1990 года. 01.04.1990 года приказом 30-к от 03.05.1990 года переведен в должность старшего инженера ОКСа. 02.04.1991 года переводом был принят в кооператив «Спутник» мастером строительного участка. 01.06.1991 года в связи с реорганизацией кооператива «Спутник» в АКСУ - 256 был переведен в мастером в АКСУ -256. 27.04.1992 года переведен начальником участка. На основании распоряжения главы районной администрации № от 09.02.1994 года АКСУ - 256 переименован в строительно - коммерческую фирму «Спутник» где проработал до 30.12.1994 года. 29.12.1997 года был принят в должности прораба на Тугнуйском участке в «ООО Строительная фирма «Юман» где проработал до 01.03.2001 года. Обратившись в пенсионный фонд для назначения трудовой пенсии, 26.07.2012 года ему был выдан протокол решения руководителя межрайонного Управления ПФР № 1990, которым в назначении трудовой пенсии отказано. Периоды работы с 23.07.1979 года по 02.02.1980 год в качестве мастера - строителя совхоза им. Кирова, с 19.02.1980 год по 03.10.1982 год мастером PCУ при Тарбагатайском ЗДС, с 02.01.1984 года по 31.03.1990 год мастером ремонтно - строительного цеха Тарбагатайского ЗДС, с 01.01.1992 года по 30.12.1994 год в качестве мастера по промышленному и гражданскому строительству строительно-коммерческой фирмы «Спутник» не засчитаны. Считает данный отказ неправомерным, поскольку при обращении в ООО «Спутник» ему была выдана справка уточняющая характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, в которой указано, что он работал полный рабочий день, на полную тарифную ставку, занимал штатную должность в кооперативе «Спутник» мастера строительного участка с 02.04.1991 года по 01.06.1991 год, в период с 01.06.1991 год по 27.04.1992 год должности в АКСУ - 256 мастера по промышленному и гражданскому строительству, с 27.04.1992 год по 30.12.1994 год должность начальника строительного участка в строительно-коммерческой фирме «Спутник». Справкою от 14.12.2012 года подтверждается льготный характер работы в строительной фирме «Юман».
 
    18.07.2013 года истец уточнил исковые требования, просил суд включить в стаж дающий право на досрочную пенсию периоды работы с 19.02.1980 года по 03.10.1982 года, с 02.01.1984 года по 31.03.1990 года, с 01.01.1992 года по 30.12.1994 года, с 29.12.1997 года по 01.03.2001 года; признать за истцом приобретение права на получение досрочной пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с 28.04.2012 года.
 
    В судебном заседании Ведерников А.Н. уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что в оспариваемые периоды с момента приема его на работу в должность мастера он фактически исполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ в организациях, которые занимались строительством новых сооружений промышленного и гражданского назначения. Он устанавливал и доводил производственные задания рабочим в соответствии с утвержденными планами и графиками производства, обеспечивал план выполнения по строительству и монтажу объектов, обеспечивал расстановку бригад на участке, контролировал соблюдение технологических процессов, принимал участие в приемки и сдаче объектов, осуществлял производственный инструктаж рабочих по технике безопасности, контролировал соблюдение техники безопасности. Все указанные работы он выполнял в течение полного рабочего дня и ни с какими другими работами связан не был.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) – Василевская О.В. с уточненными исковыми требованиями Ведерникова А.Н. не согласилась, представила письменный отзыв на исковое заявление и пояснила, что 19.04.2012 года Ведерников А.Н. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Протоколом начальника УПФР в г.Чите №1990 от 26.07.2012 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ведерникову А.Н. было отказано, так как на момент обращения, при определении его права на пенсию, по п.п.2 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ специальный стаж составил 01 год 09 месяцев 28 дней. Из подсчета специального стажа исключены оспариваемые периоды, поскольку как Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (применительно к периодам работы до 01.01.1992 года) предусмотрены мастера, занятые на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений; Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных основаниях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрены мастера строительных и монтажных работ. Представленными при обращении за назначением пенсии документами не подтверждается занятость полный рабочий день в период работы с 01.01.1992 года по 30.12.1994 года и с 29.12.1997 года по 01.03.2001 года. Представленная в суд справка, уточняющая характер работы, без даты и номера исходящего, выданная обществом с ограниченной ответственностью «Спутник» не может быть рассмотрена в качестве подтверждения занятости истца в течение полного рабочего времени, так как данная справка вызывает сомнение в ее достоверности, поскольку в материалах пенсионного дела имеется другая справка без номера, даты, выданная ООО «Спутник», подписанные одним и тем же директором, однако ИНН, КПП этих двух ООО «Спутник» разные. Справка, уточняющая характер работы № от 14.12.2012 года, выданная обществом с ограниченной ответственностью Строительной фирмы «Юман» не может быть рассмотрена в качестве подтверждения занятости истца полный рабочий день, так как данная справка вызывает сомнение в ее достоверности, поскольку справка, имеющаяся в пенсионном деле № от 25.06.2012 года, выданная ООО СФ «Юман», заверена другой печатью.
 
    Допрошенные в судебном заседании 05.06.2013 года в качестве свидетелей М.Н.П. и С.Г.М. суду пояснили, что в 80-е годы они работали на Тарбагатайском заводе деревообрабатывающих станков, где совместно с ними в должности мастера строительного цеха работал Ведерников А.Н., который руководил проведением строительных работ на объектах, в частности, обеспечивал соответствие работ проекту, контролировал работы, обеспечивал необходимыми строительными материалами, участвовал в приемке объектов в эксплуатацию. Цех при заводе занимался строительством, строил административные здания, жилые дома, водонапорные башни.
 
    Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.
 
    Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением установленного пенсионного возраста, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 указанной выше статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ).
 
    Пунктом 1 (подпункт "б") Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом исследуемого подпункта.
 
    В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, под кодом 2290000б предусмотрены руководители и специалисты; под кодом 2290000б-23419 предусмотрены мастера строительных и монтажных работ; под кодом 2290000б-24441 предусмотрены производители работ.
 
    Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, раздел XXIX, действовавшим до 01 января 1992 г. предусмотрена должность "мастера (десятники) и прорабы".
 
    Из материалов Пенсионного дела Ведерникова А.Н. усматривается, что 19.04.2012 года истец обратился в отдел ПФР в г. Петровске-Забайкальском и Петровск-Забайкальском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда.
 
    Согласно Протокола решения руководителя межрайонного Управления ПФР в г. Чите № 1990 от 26.07.2012 года Ведерникову А.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку наименование должности истца не предусмотрено Списками №2. Кроме того, представленными при обращении за назначением пенсии документами не подтверждается занятость полный рабочий день в период работы с 01.01.1992 года по 30.12.1994 года и с 29.12.1997 года по 01.03.2001 года.
 
    Суд не может согласиться исследуемым с решением руководителя управления ПФР по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    В трудовой книжке Ведерникова А.Н. имеются следующие записи о его работе в оспариваемые периоды: 19.02.1980 года принят на должность мастера РСУ при Тарбагатайском ЗДС (запись №), 04.10.1982 года переведен на должность производителя работ (запись №), 01.01.1984 года переведен в распоряжение Тарбагатайского ЗДС (запись №), 02.01.1984 года зачислен в штат Тарбагатайского ЗДС переводом мастером строительного цеха (запись № 01.04.1990 года переведен ст. инженером ОКСа (запись №).
 
    Согласно архивной справке Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» № от 09.04.2013 года, в документах Тарбагатайского завода деревообрабатывающих станков Петровск - Забайкальского района содержатся следующие сведения о трудовом стаже Ведерникова А.Н.: 19.02.1980 - принят в ремонтно-строительный участок мастером (приказ № от 19.02.1980 года); 04.10.1982 года - назначен производителем работ (приказ № от 04.10.1982 года); 01.01.1984 года - переведен в Тарбагатайский завод деревообрабатывающих станков (приказ № от 16.12.1983 года); 01.01.1984 года - принят мастером ремонтно-строительного цеха (приказ № от 02.01.1984 года); 01.04.1990 года - переведен ст. инженером ОКСа (приказ № от 03.05.1990 года); 01.04.1991 - уволен переводом (приказ № от 26.04.1991 года).
 
    Согласно архивной справке Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» № от 09.04.2013 года, Ведерникову А.Н. по Тарбагатайскому заводу деревообрабатывающих станков с марта 1980 года по декабрь 1984 года ежемесячно начислялась заработная плата.
 
    Согласно архивной справке Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» № от 09.04.2013 года, Ведерникову А.Н. по Тарбагатайскому заводу деревообрабатывающих станков с января 1985 года по декабрь 1989 года ежемесячно начислялась заработная плата.
 
    Согласно архивной справке Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» № от 09.04.2013 года, Ведерникову А.Н. по Тарбагатайскому заводу деревообрабатывающих станков с января 1990 года по май 1991 года ежемесячно начислялась заработная плата.
 
    Согласно справке директора Тарбагатайского ЗДС, в период с 1989 года 1990 год в ремонтно-строительном участке при Тарбагатайском заводе деревообрабатывающих станков велось строительство новых объектов: промышленные объекты - механо-сборочный корпус; энергетические объекты - трансформаторная подстанция 35/10 кв; бытовые объекты - бытовой корпус механо-сборочного цеха; двухквартирные жилые дома.
 
    Из акта о результатах документальной проверки отдела ПФ в г. Петровск-Забайкальском и Петровск-Забайкальском районе от 18.07.2012 года следует, что за период 1980-1990 годов Тарбагатайский ЗДС осуществлял капитальное строительство, в том числе объектов производственного и жилищно-коммунального назначения (механосборочный корпус, подстанция, бытовые со столовой, 2-х квартирные и 18 квартирные жилые дома).
 
    В судебном заседании Ведерников А.Н. пояснил, что в оспариваемые периоды с 19.02.1980 года по 31.03.1990 года он работал в должности мастера и выполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ в Тарбагатайском заводе деревообрабатывающих станков, который занимался строительством новых сооружений промышленного и гражданского назначения.
 
    Эти пояснения истца подтверждаются исследованными записями в его трудовой книжке, данными справки директора Тарбагатайского ЗДС, архивными справками, а так же представленными истцом в суд внутрипостроечными титульными списками Тарбагатайского ЗДС за 1981-1986 года, актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных строительно-монтажных работ, графиком продолжительности строительства объектов Тарбагатайского завода деревообрабатывающих станков за 1980-1984 года, отчетами о выполнении плана ввода в действие основных фондов за 1985 - 1986 года, отчетом о себестоимости строительно-монтажных работ за 1988 год, отчетами по труду в строительстве за 1986, 1988 года, которые подтверждают факт ведения строительно-монтажных работ Тарбагатайским ЗДС, а следовательно, и подтверждается льготный характер работы истца в должности мастера.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Тарбагатайский ЗДС в оспариваемый период не занимался строительной деятельностью представитель ответчика суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.
 
    При этом, как следует из пенсионного дела Ведерникова А.Н., работа истца в период с 04.10.1982 года по 01.01.1984 года при Тарбагатайском ЗДС в должности производителя работ, включена в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Следовательно ответчик соглашается с фактом осуществления Тарбагатайским ЗДС строительно-монтажных работ.
 
    Таким образом, исходя из анализа исследованных доказательств, в судебном заседании достоверно установлено, что в периоды с 19.02.1980 года по 03.10.1982 года и с 02.01.1984 года по 31.03.1990 года, Ведерников А.Н. работал в Тарбагатайском ЗДС, который вел строительство, был занят на новом строительстве жилых, культурно-бытовых и производственных зданий и сооружений, непосредственно выполнял обязанности мастера, занимаемые им должности поименованы в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, следовательно подлежат включению в трудовой стаж для назначения пенсии на льготных условиях.
 
    Суд, изучив исковые требования о включении периодов работы истца с 01.01.1992 года по 30.12.1994 года в должности мастера по промышленному и гражданскому строительству строительно-коммерческой фирмы «Спутник», и с 29.12.1997 года по 01.03.2001 года в должности прораба Тугнуйского участка строительной фирмы «Юман» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости находит их так же подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно записей в трудовой книжке Ведерникова А.Н., истец с 02.04.1991 года принят переводом в кооператив «Спутник» мастером строительного участка (запись №), 01.06.1991 года в связи с реорганизацией кооператива «Спутник» в АКСУ-256 переведен мастером в АКСУ-256 (запись №), 01.06.1991 года принят в АКСУ-256 мастером переводом по промышленному и гражданскому строительству (запись №), 27.04.1992 года переведен начальником участка (запись №), 30.12.1994 года уволен по ст.29 п.5 переводом в ТОО «Паншур» (запись №), 29.12.1997 года принят прорабом на Тугнуйский участок (запись №), 01.03.2001 года уволен по собственному желанию (запись №).
 
    Согласно справке уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданной ООО «Спутник», Ведерников А.Н. работал полный рабочий день, на полную тарифную ставку, занимал штатную должность в кооперативе «Спутник» мастера строительного участка c 02.04.1991 года (Приказ № от 28.04.1991 года) по 01.06.1991 года (Приказ № от 03.06.1991 года), должность в АКСУ-256 мастера по промышленному и гражданскому строительству с 01.06.1991 года (Приказ № от 27.06.1991 года) по 27.04.1992 года (Приказ № от 27.04.1992 года), должность в Строительно-коммерческой фирме «Спутник» начальника строительного участка с 27.04.1992 года (Приказ № от 27.04.1992 года) по 30.12.1994 года (Приказ № п.1 от 30.12.1994 года), отвлечений от работы в указанные периоды не было.
 
        Актами о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 05.08.1992 года, от 07.08.1992 года, распоряжением Мухоршибирской районной администрации от 30.12.1993 года №672 об утверждении актов госкомиссии по приемке объектов в эксплуатацию, производственной характеристикой ООО «Спутник», подтверждаются доводы истца о ведении строительных работ ООО «Спутник».
 
    Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что исследуемая справка выдана директором ООО «Спутник» П.А.А. в январе 2013 года. Суд принимает исследуемую справку в качестве доказательства по делу, поскольку она выдана уполномоченным органом, в ней содержатся сведения о переименованиях и правопреемстве организации, а отсутствие даты выдачи и исходящего номера не свидетельствует о недостоверности изложенных в ней данных.
 
    Кроме того, согласно данных Пенсионного дела Ведерникова А.Н. период работы истца с 02.06.1991 года по 31.12.1991 года ответчиком включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, при этом в оспариваемый период истец работал в той же организации, должности и выполнял аналогичные функции.
 
    Согласно справке уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданной ООО Строительная фирма «Юман» 14.12.2012 года, исх. №75, Ведерников А.Н. работал полный рабочий день, на полную тарифную ставку, занимал штатную должность в ООО Строительная фирма «Юман» прораба на Тугнуйском участке с 29.12.1997 года (Приказ № от 29.12.1997 года) по 01.03.2001 года (Приказ № от 01.03.2001 года), отвлечений от работы в указанный период не было.
 
    Согласно ответа ООО Строительная фирма «Юман» от 22.07.2013 года, исх. №35, организация имеет две печати, в связи с чем, суд находит доводы представителя ответчика о сомнениях в подлинности исследуемой справки, поскольку она заверена иной печатью, нежели справка, имеющаяся в пенсионном деле, несостоятельными и признает исследуемую справку №75 от 14.12.2012 года относимым и допустимым доказательством.
 
    Ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что истцу необходимо включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда период его работы с 01.01.1992 года по 30.12.1994 года в должности мастера и руководителя по промышленному и гражданскому строительству строительно-коммерческой фирмы «Спутник», и с 29.12.1997 года по 01.03.2001 года в должности прораба Тугнуйского участка строительной фирмы «Юман», поскольку на протяжении вышеуказанных периодов истец постоянно был занят выполнением работ, предусмотренных в Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, а именно на работах по строительству, техническому перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, в течение полного рабочего дня.
 
    В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от 17.12.2001 года трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Так как с учетом включенных судом в специальный стаж истца периодов, у Ведерникова А.Н. на 28.04.2012 года (день возникновения права истца на прудовую пенсию) имелся необходимый льготный стаж, истец имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Ведерниковым А.Н. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Ведерникова А.Н. - удовлетворить полностью.
 
    Включить период времени работы Ведерникова А.Н. с 19.02.1980 года по 03.10.1982 года в должности мастера ремонтно-строительного участка при Тарбагатайском заводе деревообрабатывающих станков, с 02.01.1984 года по 31.03.1990 года в должности мастера строительного цеха при Тарбагатайском заводе деревообрабатывающих станков, с 01.01.1992 по 26.04.1996 в должности мастера по промышленному и гражданскому строительству Арендно-кооперативного строительного управления 256, с 27.04.1992 года по 30.12.1994 года в должности начальника строительного участка Строительно-коммерческой фирмы «Спутник», с 29.12.1997 года по 01.03.2001 года в должности прораба Тугнуйского участка строительной фирмы «Юман», в специальный стаж, работы, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости.
 
    Признать за Ведерниковым А.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента возникновения права на досрочную пенсию, т.е. с 28.04.2012 года.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края назначить досрочную трудовую пенсию по старости Ведерникову А.Н. с 28.04.2012 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья. Бурак М.Н.
 
    Копия верна. Судья: Бурак М.Н.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2013 года.
 
    Решение принято в окончательной форме 16 августа 2013 года.