Определение от 09 декабря 2013 года №2-335/2013

Дело № 2-335/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «9» декабря 2013 года                                 г. Котовск
 
        Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Толмачева П.С.,
 
    при секретаре Будариной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Котовска Тамбовской области к Есикову Л.И., Есикову Н.И., Лавринову А.В. о признании права собственности на выморочное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация г. Котовска обратилась в суд с иском к Лавринову А.В. о признании 7/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,6 кв.м. и 7/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 806 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС Котовск, Тамбовская обл., выморочным имуществом, и признании права собственности городского округа – город Котовск Тамбовской области на указанное выморочное имущество.
 
    В исковом заявлении в обоснование данных требований указано, что со смертью ФИО1, умершей ДАТА2001 г., зарегистрированной по месту жительства на день своей смерти по адресу: АДРЕС г. Котовск, открылось наследство в виде спорного имущества. Другим участником общей долевой собственности на это имущество является ответчик Лавринов А.В. (18/25 долей). Право ФИО1 надлежащим образом не оформлено. По мнению истца в права наследования на указанное имущество никто не вступил, поэтому имеются основания для признания его выморочным в соответствии со ст. 1151 ГК РФ и передаче в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования. В данном случае администрация г. Котовска выступает в защиту общественных интересов города Котовска по осуществлению контроля над рациональным использованием и сохранностью муниципального имущества.
 
    В ходе подготовке настоящего дела к рассмотрению по существу было установлено, что ДАТА2001 г. нотариусом г. Котовска Тамбовской области заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДАТА2001 г. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились сыновья умершей Есиков Н.И. и Есиков Л.И.. Дочь наследодателя ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследственного имущества в пользу другого наследника Есикова Л.И. ДАТА2001 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Есикову Н.И., на основании которого он приобрел 1/3 долю наследственного имущества, открывшегося со смертью матери и состоящего из земельного участка площадью 298 кв.м. и 7/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: АДРЕС г.Котовск, Тамбовская обл. Право на оставшиеся 2/3 доли указанного наследственного имущества приобрел Есиков Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданное нотариусом ДАТА2009 г.
 
    Есиков Н.И. и Есиков Л.И. были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Кроме того, в соответствии со ст. 120 ГПК РФ был объявлен розыск Есикова Н.И., который до настоящего времени результатов не дал.
 
    В судебном заседании представитель истца, администрации г. Котовска, по доверенности Чемеркина О.В. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку при наличии наследников имущества ФИО1, принявших наследство в установленном законом порядке, данное имущество не может быть признано выморочным.
 
    Представитель ответчика Есикова Л.И. по доверенности Наумов В.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Лавринов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд считал возможным рассмотреть требование представителя истца о прекращении производства по делу без участия ответчика Лавринова А.В., а также ответчика Есикова Н.И., объявленного в розыск, и третьих лиц Удиева Х.Х.-А., Удиева Х.Х.-А и Удиев С.В., фактическое место жительства которых судом не установлено.
 
    Вышеуказанное заявление представителя истца суд нашёл подлежащим удовлетворению на основании ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку считал, что отказ администрации города Котовска от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца и представителю ответчика Есикова Л.И. разъяснены.
 
        Одновременно с прекращением производства по делу суд считал необходимым прекратить розыск ответчика Есикова Н.И.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по гражданскому делу по иску администрации города Котовска Тамбовской области к Есикову Л.И., Есикову Н.И., Лавринову А.В. о признании права собственности на выморочное имущество прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
        Прекратить розыск ответчика Есикова Н.И., объявленный определением Котовского городского суда от 09.07.2013 г. в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.
 
        Данное определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                 П.С. Толмачев