Определение от 20 мая 2013 года №2-335/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-335/2013
Тип документа: Определения

Дело №2-335/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    20 мая 2013 года п. Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Н.Н. к Маркиной Г.В., Маркину С.В., Плугарь К.С. и Маркину И.С., третье лицо: орган опеки и попечительства администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Тихоновой Н.Н. обратилась в суд с иском к Маркиной Г.В., Маркину С.В., Плугарь К.С. и Маркину И.С. о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При заключении договора купли-продажи, в жилом доме были зарегистрированы ответчики по иску. При этом, как ей пояснила предыдущая собственница дома, она их прописала в мае 2011 года, так как они собирались приобрести у нее данное имущество. Между тем, ответчики проживали в данном домовладении до ноября 2011 года, как квартиранты, после чего по неизвестным ей причинам отказались заключать сделку и выехали в <адрес>, однако конкретного адреса она не знает.
 
    Факт регистрации ответчиков в ее домовладении мешает ей, лишая ее права распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Ответчики не проживают в домовладении, не пользуются им, не оплачивают коммунальные платежи, личных вещей не имеют, а потому, считает, что они утратили право пользования жилым помещением. Кроме того, в связи с тем, что ей не известно место жительство ответчиков, она не имеет возможности добровольно снять их с регистрационного учета в домовладении, поэтому она вынуждена обратиться в суд.
 
    На основании изложенного, Тихонова Н.Н. просит суд признать Маркину Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маркина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плугарь К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маркина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Определением судьи Матвеево-Курганского районного суда от 17.04.2013 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области.
 
    В судебном заседании Тихонова Н.Н. просила производство по данному делу прекратить в связи с тем, что она отказывается от исковых требований, о чем представила заявление и расписалась в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчики Маркин С.В. и Маркина Г.В., действующая в своих интересах и в интересах Маркина И.С. и Плугарь К.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Третье лицо - орган опеки и попечительства администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отношении третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав истца, изучив заявление Тихоновой Н.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ч.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Тихоновой Н.Н. от иска, поданного к Маркиной Г.В., Маркину С.В., Плугарь К.С. и Маркину И.С., третье лицо: орган опеки и попечительства администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Тихоновой Н.Н. к Маркиной Г.В., Маркину С.В., Плугарь К.С. и Маркину И.С., третье лицо: орган опеки и попечительства администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
    Судья О.П. Богатых
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать