Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-335/2013
Дело № 2-335/2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
02 апреля 2013 года город Ужур
Судья Ужурского районного суда Л.В. Жулидова,
при секретаре Грибовой О.В.
с участием истца Проскурня Е.П., представителя ответчика Администрации <данные изъяты> Алисова В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурня Е.П., действующей за себя, а также в интересах своего несовершеннолетнего сына Т. к Администрации <данные изъяты> о защите прав на приватизацию,
УСТАНОВИЛ:
Проскурня Е.П. обратилась в суд с иском о защите прав на приватизацию.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей на семью было предоставлено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:<адрес> заключен договор найма служебного жилого помещения муниципального жилищного фонда. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак и поменяла фамилию «Т.» на «Проскурня». В связи с чем с ней ДД.ММ.ГГГГ, на новую фамилию был заключен договор № С найма служебного жилого помещения муниципального жилищного фонда. С момента предоставления квартиры и до настоящего времени истец с ее несовершеннолетним сыном Т. проживают в указанной квартире и зарегистрированы в ней. Она своевременно оплачивает коммунальные платежи и несет другие расходы, связанные с содержанием жилого помещения.
В январе 2013 года она обратилась в администрацию <данные изъяты> о переводе занимаемой квартиры из служебного жилищного фонда в жилищный фонд социального использования и разрешении ее приватизации. Однако в устной форме ей было отказано в этом по мотивам того, что занимаемая квартира относится к категории служебного жилья. Считает, что отказ в приватизации жилого помещения по мотиву того, что квартира является служебной, носит неправомерный характер и нарушает ее жилищные права. Право муниципальной собственности за Администрацией <данные изъяты> на квартиру по адресу:<адрес> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ни № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент отнесения спорной квартиры к числу служебных, а именно ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира не находилась ни в собственности, ни в пользовании администрации <данные изъяты>, поскольку регистрация права собственности произведена в установленном законом порядке только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку на момент принятия решения о выделении ей и членам ее семьи квартиры по адресу:<адрес> как служебного жилья, право собственности не было зарегистрировано за Администрацией <данные изъяты>, ответчик не имел правовых оснований распоряжаться спорным жилым помещением и устанавливать его статус в качестве служебного. Следовательно, администрация <данные изъяты> не имела законных оснований для отказа в заключении договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан указанной квартиры. Поскольку другого жилья кроме указанной квартиры они не имеют, ранее участия в приватизации не принимали, они по независящим от них причинам не могут реализовать свои права на приобретение в собственность бесплатно занимаемого ими жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 131,217 ГК РФ просит признать Проскурня Е.П. и Т. проживающими на условиях договора социального найма в квартире, расположенной по адресу:<адрес>. Обязать Администрацию <данные изъяты> заключить с ними договор о безвозмездной передаче квартиры по адресу:<адрес> общую долевую собственность по 1/2 доле каждому.
В судебном заседании стороны решили заключить мировое Соглашение, по условиям которого:
1. Истец отказывается от всех заявленных исковых требований к Ответчику.
2. После вступления в силу Определения Ужурского районного суда об утверждении Мирового соглашения Ответчик обязуется перевести квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> из муниципального специализированного жилищного фонда в муниципальный фонд социального использования не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового Соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Проскурня Е.П., действующей в своих интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего сына Т. и ответчиком Администрацией <данные изъяты>, по условиям которого:
1. Истец отказывается от всех заявленных исковых требований к Ответчику
2. После вступления в силу Определения Ужурского районного суда об утверждении Мирового соглашения Ответчик обязуется перевести квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> из муниципального специализированного жилищного фонда в муниципальный фонд социального использования не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.
Судья Л.В. Жулидова
