Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-335/14г.
К делу № 2-335/14 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 18 февраля 2014 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
с участием представителя истца Рудас Э.В.
при секретаре Федоренко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ВМВ-Инсайт» к Артюхову А.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд обратилось ООО «ВМВ-Инсайт» с исковым заявлением к Артюхову А.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в котором указано, что согласно договора № от 01.02.2012 г. «уступка прав» Л., уступила ООО «ВМВ-Инсайт» свое право требования денежных средств, которые возникли в силу предоставления в займ денежных средств Артюхову А.Н. по расписке от 29.10.2010 г.. ООО «ВМВ-Инсайт» заказным письмом было сообщено ответчику об уступке прав требования Л. к Артюхову А.Н. и перемене лиц в обязательстве. В соответствии с условиями договора займа, заключенного между Л. и Артюховым А.Н., последний в день заключения договора получил от Л. сумму денежных средств в размере 388500 руб., и в подтверждение получения этой суммы выдал Л. расписку от 29.10.2010 г.. Сумма займа, согласно расписке от 29.10.2010 г. должна была быть возвращена ответчиком 31.12.2010 г. наличными деньгами. Сумма займа ответчиком возвращена не была. Просит суд взыскать с Артюхова А.Н. в пользу ООО «ВМВ-Инсайт» основную сумму займа в размере 388500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 70956 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 65437 руб., итого 524893 руб.; взыскать с Артюхова А.Н. в пользу ООО «ВМВ-Инсайт» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 8450 руб..
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просит суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Артюхов А.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /суму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании между Л. и Артюхоым А.Н. 29.10.2010 г. был заключен договор займа, согласно которого Артюхов А.Н. получил от Л. деньги в размере 388500 руб. в долг до 31.12.2010 г..
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании было установлено, что денежные средства, полученные ответчиком от Л., в настоящее время возвращены не были.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
На основании ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В судебном заседании было установлено, что 01.02.2012 г. Л. и ООО «ВМВ-Инсайт» заключили договор уступки прав № 533, по условиям которого Л. передала, а ООО «ВМВ-Инсайт» в лице директора, приняло в полном объеме права (требования), принадлежащие Л. и вытекающие из расписки от 29.10.2010 г. с Артюховым А.Н.. Права (требования), принадлежащие Л. возникли в силу предоставления Артюхову А.Н. денежных средств и составляют право требовать у должника сумму в размере 388500 руб..
Следовательно, у ООО «ВМВ-Инсайт» возникло право требовать у Артюхова А.Н. возврата денежных средств, полученных им в долг к Л..
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Артюхова А.Н. долга по договору займа от 29.10.2010 г. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указания ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-у «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
В судебном заседании было установлено, что просрочка Артюхова А.Н. по договору займа составляет 735 дней. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 65437 руб..
Кроме того, общее время пользования Артюховым А.Н. чужими денежными средствами составляет 797 дней. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами будут составлять 70956 руб..
Следовательно, по договору займа от 29.10.2010 г. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами будут составлять: 136393 руб..
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 136393 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8450 рублей, следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «ВМВ-Инсайт» к Артюхову А.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Артюхова А.Н. в пользу ООО «ВМВ-Инсайт» сумму долга по договору займа от 29.10.2010 г. в размере 388500 (триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136393 (сто тридцать шесть тысяч триста девяносто три) рубля; оплаченную государственную пошлину в размере 8450 (восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей, а всего 533343 (пятьсот тридцать три тысячи триста сорок три) рубля.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.
Председательствующий К.В. Салалыкин
