Решение от 11 апреля 2014 года №2-335/14

    № 2-335/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                 11.04.2014 года                                                                                                   г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего – судьи Ермолова С.М., при секретаре Ломаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бачурина А.А. к ПОС «ОЗОН-3» об обязании подключения электроэнергии,
 
установил:
 
              Бачурин А.А. обратился в суд с иском к ПОС «ОЗОН-3» в котором просил суд обязать потребительское общество садоводов «ОЗОН-3», а также представителя ПОС «ОЗОН-3» Попова В.И. подключить провода электроснабжения от опоры ЛЭП к домовладению истца, расположенному в ПОС «ОЗОН-3» на земельном участке <адрес>
 
              В последствии истец Бачурин А.А. неоднократно уточнял исковые требования, в последнем просил суд признать незаконными приказы председателя потребительского общества
 
    садоводов «ОЗОН-3» Попова В.И. от 02.05.2011, от 04.08.2013, а также протоколы общих собраний членов ПОС «ОЗОН-3» № от 28.04.2011, от 14.04.2013, от 07.07.2013, № от 16.12.2010; признать незаконными действия потребительского общества садоводов «ОЗОН-3» (№), а также председателя потребительского общества садоводов «ОЗОН-3» Попова В.И. по отключению домовладения истца, расположенного по адресу <адрес> от электроснабжения; вынести решение об обязании потребительского общества садоводов «ОЗОН-3» (№), а также председателя потребительского общества садоводов «ОЗОН-3» Попова В.И. подключить провода электроснабжения от опоры ЛЭП к электросчетчику с целью восстановления электроснабжения домовладения истца, указав, что он имеет в собственности земельный участок площадью 1141 кв. м. по адресу: <адрес>. На участке имеется принадлежащий ему садовый домик. 02.11.2013 Бачурин А.А. приехал на свой участок и обнаружил, что электрические провода, идущие от опоры ЛЭП к его дому, отключены от самой опоры и провод висит у опоры. По данному факту Бачурин А.А. обратился в органы внутренних дел. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 11.11.2013 УУП ОМВД России по Рамонскому району ФИО1 установлено, что отключение электроэнергии (электрического провода) имело место по указанию председателя ПОС «ОЗОН-3» Попова В.И., который в ходе процессуальной проверки заявил, что дал указание на повреждение электропроводов истца в целях прекращения подачи электроснабжения в садовый дом Бачурина А.А. в связи с якобы имеющейся у него задолженности по оплате электроснабжения. Однако у Бачурина А.А. имеется опломбированный обществом электросчетчик потребляемой электрической энергии (счетчик электрический трехфазный индукционный типа СА4-5172, СА4-5178), оплата за электроэнергию Бачуриным А.А. производится своевременно и в полном объеме. Членами общества садоводов не принималось решений об отключении должников от электроснабжения. В 2013 году истцом через Московский филиал ОАО «АБ «ПУШКИНО» по банковской квитанции № от 16.01.2013 в ПОС «ОЗОН-3» уплачено <данные изъяты> руб., по банковской квитанции № от 22.05.2013 уплачено <данные изъяты> руб., то есть в 2013 году в счет членских взносов и оплаты за электроэнергию истцом уплачено <данные изъяты> руб. Размер членских взносов на 2013 год - <данные изъяты> руб. То есть в счет оплаты электроэнергии истцом уплачено <данные изъяты>.). Расчет оплаты за потребленную в 2013 году электроэнергию следующий: по состоянию на 03.04.2013, когда истец впервые появился на даче в 2013 году, показания электросчетчика - 1756 кВт/ч (последняя проплата по показаниям счетчика на 27.10.2012 - 1577 кВт/ч), то есть на 03.04.2013 должны быть оплачены 179 кВт/ч: 1756 кВт/ч - 1577 кВт/ч = 179 кВт/ч; по состоянию на 25.06.2013 показания счетчика 1894 кВт/ч, то есть к оплате за период с 03.04.2013 по 25.06.2013 должны быть 138 кВт/ч: 1894 кВт/ч – 1756 кВт/ч =138 кВт/ч. То есть за 1 полугодие 2013 года к оплате за потребленную электроэнергию подлежало 317 кВт/ч: 179 кВт/ч + 138 кВт/ч =317 кВт/ч. Кроме того, по указанию председателя общества Попова В.И. члены общества оплачивают ежемесячно 16 кВт/ч за так называемый «холостой ход», то есть за 1 полугодие 2013 к оплате «холостого хода» подлежит 96 кВт/ч: 16 кВт/ч х 6 мес. = 96 кВт/ч. Всего за 1 полугодие 2013 к оплате подлежит 96 кВт/ч +317 кВт/ч =413 кВт/ч. В соответствии с установленной в 1 полугодии 2013 года обществом садоводов суммой оплаты за 1 кВт/ч в размере <данные изъяты> руб. за потребленное в 1 полугодии 2013 электроснабжение истцом подлежит к уплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> С 01.07.2013 оплата за потребленную электроэнергию обществом садоводов установлена в размере <данные изъяты>. за 1 кВт/ч. По состоянию на 02.11.2013, когда в 2013 году истцом последний раз был посещен садовый участок и обнаружен факт самовольного отключения от линий электроснабжения, показания электросчетчика составили 2707 кВт/ч. То есть во 2 полугодии 2013 истцом было потреблено 813 кВт/ч: показания счетчика на 02.11.2013 (2707 кВт/ч) - показания счетчика на 25.06.2013 (1894 кВт/ч): 2707 кВт/ч - 1894 кВт/ч = 813 кВт/ч. Кроме того, во 2 полугодии 2013 к оплате «холостого хода» подлежало 96
 
    кВт/ч (16 кВт/ч за 1 мес. х 6 мес. = 96 кВт/ч). Итого во 2 полугодии 2013 к оплате за потребленную электроэнергию подлежало 909 кВт/ч (813 кВт/ч + 96 кВт/ч = 909 кВт/ч), исходя из оплаты <данные изъяты>. за 1 кВт/ч - <данные изъяты>. <данные изъяты>.). С учетом изложенного за 2013 год истцом должно быть оплачено электроэнергии на общую сумму <данные изъяты> В 2013 году истцом в счет оплаты электроэнергии в ПОС «ОЗОН-3» было уплачено <данные изъяты> руб., в связи с чем в 2013 году переплата за электроэнергию составила <данные изъяты> руб. В нарушение ст. 35 Конституции РФ, имеющей прямое и непосредственное действие на всей территории Российской Федерации, путем обрезки было уничтожено имущество истца - электрические провода, идущие от столба ЛЭП к его дому. Также в соответствии со ст. 15 ГК РФ истцу причинены убытки, связанные с приобретением новых электрических проводов и оплатой монтажных работ по подключению дома к электричеству. Одновременно с этим действия ПОС «ОЗОН-3» и его председателя Попова В.И. по отключению электроэнергии (по обрыву проводов электроснабжения) противоречат действующему федеральному законодательству, грубо нарушают права потребителя электроэнергии, являются незаконными. Между истцом по делу - Бачуриным А.А. и ПОС «ОЗОН-3» в лице Попова В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о поставке электроэнергии от ТП-230. Данный договор никем не оспорен и действует в полном объеме. В соответствии с договором о поставке электроэнергии от ТП-230, заключенном между Бачуриным А.А. и ПОС «ОЗОН-3», единственным основанием для отключения электроэнергии является несвоевременная оплата. С учетом того, что председатель ПОС «ОЗОН-3» Попов В.И. в судебном заседании от 19.02.2014 изменил основания отключения домовладения Бачурина А.А. по основаниям «несанкционированного подключения Бачурина А.А.», то в данном случае председатель ПОС «ОЗОН-3» Попов В.И. нарушил не только нормы действующего законодательства, регулирующего ограничение (прекращение) подачи электроэнергии, но и договорные отношения с Бачуриным А.А., что в силу не соблюдения требований ст.ст.420-422, 426, 432, 450, 452, 539,
 
    540, 546 ГК РФ является незаконным. Одновременно с этим, факт подключения Бачурина А.А. к линии ЛЭП как в соответствии с требованиями закона, так и по договоренности с председателем ПОС «ОЗОН-3» Поповым В.И. подтверждается прежде всего установлением Бачуриным А.А. оговоренного в договоре о поставке электроэнергии от ТП-230, заключенном между Бачуриным А.А. и председателем ПОС «ОЗОН-3» Поповым В.И. соответствующего электросчетчика, доступного для снятия показаний в любое время суток, с рубильником на отключение. Факт наличия указанного счетчика в должном месте ответчиком не оспаривался.
 
    Заключение 23.04.2011 года договора о поставке электроэнергии от ТП-230 между Бачуриным А.А. и председателем ПОС «ОЗОН- З» Поповым В.И. напрямую свидетельствует об установке Бачуриным А.А. соответствующего договору электросчетчика с ведома и согласия Попова В.И. В противном случае, без установки электросчетчика в соответствии с предъявленными требованиями, Попов В.И. не имел права заключать с Бачуриным А.А. договор о поставке электроэнергии от ТП-230 от 23.04.2011. Доводы Попова В.И. о несанкционированном
 
    подключении Бачурина А.А. к ЛЭП опровергаются тем фактом, что с 2011 по 2013 годы Бачуриным А.А. своевременно и в полном объеме уплачивались через банк членские взносы и иные платежи, в том числе по оплате электроэнергии. С 2011 года и до момента обращения Бачурина А.А. в суд с настоящим иском Попов В.И. не предъявлял Бачурину А.А. каких-либо претензий о самовольном подключении к ЛЭП. Ранее, то есть с 1990-х годов, и до настоящего времени Бачурин А.А. был подключен к ЛЭП и пользовался электроэнергией, надлежащим образом ее оплачивал. Вопросов о незаконности подключения к электропотреблению не возникало. В 2011 году, когда председатель ПОС «ОЗОН- З» предложил оплачивать потребленную электроэнергию по отдельному (индивидуальному) электросчетчику, Бачурин А.А. установил надлежащий электросчетчик, оплачивал потребленную электроэнергию исходя из количества потребленного ресурса, самостоятельно вел учет потребленной энергии. Также ввиду надуманности долга, а также несостоятельности доводов о самовольном подключении Бачурина А.А. к линии ЛЭП, до настоящего времени Попов В.И. не обратился в суд о взыскании с Бачурина А.А. «образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии». Незаконность действий ПОС «ОЗОН-3» и его председателя Попова В.И. подтверждается также тем, что Попов В.И. председателем ПОС «ОЗОН-3» в установленном законом порядке (в соответствии со ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 №66- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») не избирался, вследствие чего все его действия как представителя ПОС «ОЗОН-3» незаконны. Сама должность председателя ПОС противоречит
 
    требованиям ст.ст.20, 21 ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», так как законом не предусмотрена (указанными нормами введена должность председателя правления). Самим уставом ПОС «ОЗОН-3» также должность председателя ПОС «ОЗОН-3» не предусмотрена. Так, в соответствии с пунктами 4.2.2., 4.3., 4.9. устава ПОС «ОЗОН-3» предусмотрена должность председателя правления ПОС «ОЗОН-3». При таких обстоятельствах действия ПОС «ОЗОН-3», а также все документы (приказы, протоколы общих собраний членов ПОС) за подписью и с участием председателя ПОС «ОЗОН-3» Попов В.И. незаконны и самоуправны. Приказ от 2.05.2011, приказ от 04.08.2013, протоколы общих собраний членов ПОС «ОЗОН-3» № от 28.04.2011, от 14.04.2013, от 07.07.2013, № от 16.12.2010, являются подложными доказательствами, то есть составлены Поповым В.И. без участия членов ПОС и голосования в установленном законом порядке, а сам Попов В.И. не представил доказательств своих полномочий руководителя ПОС «ОЗОН-3». То есть до отчетно-выборного собрания ПОС «ОЗОН-3» от 28.04.2011 (Протокол
 
    №1) Поповым В.И. не представлены документы, подтверждающие его полномочия председателя (руководителя) ПОС «ОЗОН-3». Протокол № отчетно-выборного общего собрания ПОС
 
    «ОЗОН-3» от 28.04.2011 является подложным доказательством, так как у Попова В.И. отсутствуют явочные листы членов ПОС для голосования, а также результаты голосования членов ПОС «ОЗОН-3», а якобы принятые решения по итогам общего собрания противоречат действующему законодательству. Так, в соответствии с Протоколом № от 28.04.2011 председателем ПОС «ОЗОН-3» избран Попов В.И. сроком на 3 года, тогда как в соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» руководитель ПОС избирается иным способом и на иной срок: «Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения». При таких обстоятельствах как до отчетно-выборного общего собрания от 28.04.2011, так и после, в том числе после 28.04.2013, у Попова В.И. отсутствовали полномочия по руководству ПОС «ОЗОН-3», распоряжением деньгами ПОС, а также по принятию решения об отключении Бачурина А.А. от электроэнергии на основании приказа по ПОС «ОЗОН-3» от 04.08.2013. Следующие Протоколы общих собраний членов ПОС «ОЗОН-3» являются незаконными, то есть подложными доказательствами по причине того, что составлены Поповым В.И. без реального проведения собраний членов ПОС
 
    «ОЗОН-3» и выяснения их мнения по тем или иным вопросам, по причине чего у Попова В.И., как он пояснил в судебном заседании, отсутствуют извещения членам ПОС о проведении таких собраний, явочные листы членов ПОС, а также листы голосования членов ПОС с указанием кто и как проголосовал, с подписями голосовавших на результатах голосования: Протокол № отчетно-выборного собрания ПОС «ОЗОН-3» от 28.04.2011, в соответствии с которым председателем ПОС «ОЗОН-3» на 3 года выбран Попов В.И.,И., ему предоставлено право отключать электроэнергию, установлен срок снятия показаний всех счетчиков 25 числа ежемесячно, лицо, виновное в самовольном подключении, обязано внести 20000 руб. для покрытия затрат в
 
    садовое ПОС «ОЗОН-3» на банковский счет; Протокол от 14.04.2013, в соответствии с которым решено использовать уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с каждого члена ПОС «ОЗОЫ-3» на газификацию, а также собрать с каждого члена ПОС «ОЗОН-3» по <данные изъяты> руб. для оплаты поездок Попова В.И.; Протокол от 07.07.2013, в соответствии с которым решено внести в банк по <данные изъяты> руб. (с каждого члена ПОС) для уплаты всех работ по проектированию газопровода ПОС «ОЗОН-3» в <адрес>; Протокол от 16.12.2010, в соответствии с которым решено перейти на индивидуальную оплату электроэнергии 25 числа ежемесячно с оплатой 16 кВт/ч за холостой ход, а также отключить от электроснабжения Бачурина А.А. О подложности указанных протоколов свидетельствует то, что в соответствии с Протоколом № отчетно-выборного общего собрания ПОС «ОЗОН-3» от 28.04.2011 Попов В.И. являлся секретарем собрания, а договор о поставке электроэнергии заключен Поповым В.И. с Бачуриным А.А. 23.04.2011, то есть на 5 дней ранее срока, когда в соответствии с Протоколом № у Попова В.И. появились полномочия на заключение указанного договора. В Протоколе № от 16.12.2010 собрания членов ПОС «ОЗОН-3» в повестке дня отсутствует вопрос об отключении Бачурина А.А. от электроснабжения, однако такое решение якобы было принято. Но по непонятным причинам это решение исполнено не в декабре 2010 года, а в октябре 2013 года и т.д. Незаконны также приказы от 02.05.2011, от 04.08.2013, как вынесенные лицом, не имеющим на это полномочий. В соответствии с приказом от 02.05.201 1 «самовольное подключение к сетям и накидывание проводов является кражей электроэнергии - данные лица немедленно отключаются с возмещением нанесенного ущерба ПОС «ОЗОН-3». По утверждениям Попова В.И. Бачурин А.А. незаконно подключился к электропотреблению, Протоколом № от 16.12.2010 было решено отключить Бачурина А.А. от электроэнергии, но по непонятным причинам, в нарушение самим же изданным Поповым В.И.
 
    документам и приказу от 02.05.2011, Бачурин А.А. отключен от электроэнергии лишь в октябре 2013 года, когда отказался «оплачивать услуги по газификации». В соответствии с приказом от 04.08.2013 Попов В.И. распоряжается отключить Бачурина А.А. от электроснабжения с 01.11.2012 года, основанием чего является: договор №, договор между Поповым В.И. и Бачуриным А.А., Постановление Правительства №354, пункты Устава 4.6.5., 4.9.8, 4.9.11, Протокол № общего собрания садоводов от 30.04.2011, а также еще не поддающееся критике обоснование - пункт по высоте установки счетчика нарушен, так как «выше роста Председателя СНТ». Одновременно с этим доводы, изложенные в приказе, действительности не соответствуют, так как Бачуриным А.А. установлен новый, поверенный соответствующей организацией и пригодный для эксплуатации электросчетчик, который надлежащим образом опломбирован. Основанием для отключения Бачурина А.А. от электроснабжения, как указывал Попов В.И., является договор № поставки электрической энергии, заключенный 10.01.2007 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и Поповым В.И. по должности председателя ПОС «ОЗОН-3». Однако в соответствии с текстом данного договора - п.п.2.2.2., 2.3..2.4.2., 2.4.3., 2.4.4., 2.4.6., 2.4.8., 2.4.10., 2.4.14., 4.2., 5.6. Попов В.И. не наделен правом на отключение электроэнергии. Такое право на основании п.4.2. договора и действующего законодательства предоставлено лишь гарантирующему поставщику - ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и только по основаниям и в порядке, установленном действующим законодательством. Так, п.4.2.1. договора определено, что частичное и (или) полное ограничение режима потребления энергии в отношении Покупателя осуществляется той сетевой организацией, к сетям которой имеет технологическое присоединение Покупатель и применяется в случаях, предусмотренных действующим законодательством и (или) настоящим Договором, в том числе: в) выявления фактов безучетного потребления энергии; г) выявления неудовлетворительного состояния энергетических установок Покупателя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора и т. д. При таких обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством и договором № по указанным основаниям отключить электроэнергию может только ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», но так как в действительности со стороны Бачурина А.А. безучетного потребления электроэнергии места не имело, его энергетические приборы были исправны, ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» решения об отключении домовладения Бачурина А.А. от электроснабжения не принималось, а действия Попова В.И. являются самовольными.
 
                Истец Бачурин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                 Представитель истца по доверенности Ватутин П.В. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, пояснив, что незаконность действий ПОС «ОЗОН-3» и его представителя Попова В.И. подтверждается также тем, что Попов В.И. председателем ПОС «ОЗОН-3» в установленном законом порядке ( в соответствии со ст.21 ФЗ от 15.04.1998 г №66-ФЗ «О садоводческих,огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») не избирался, вследствии чего все его действия как представителя ПОС «ОЗОН-3» незаконны. Сама должность председателя ПОС противоречит требованиям ст.ст.20,21 ФЗ от 15.04.98 г №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» т.к законом не предусмотрена. Самим уставом ПОС «ОЗОН-3» также должность председателя ПОС «ОЗОН-3» не предусмотрена.У председателя нет полномочий издавать данные приказы. Председатель был избран сроком на 2года. В материалах дела нет документов о его переизбрании. Процедура отключения незаконна. Электричество может отключить только Энергосбытовая компания.
 
                Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил судебное заседание отложить в связи с его болезнью.
 
                В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на уточненное исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований Бачурину А.А. отказать.
 
    Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В нарушение приведенных норм права представитель ответчика ПОС «ОЗОН-3» Попов В.И. не представил доказательств уважительности причин неявки, болезнь представителя ПОС «ОЗОН-3», не препятствует юридическому лицу направить в суд другого представителя.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
                 Ранее в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что дача истца была построена примерно в 90-х годах. Оплату за электричество они производили наличными денежными средствами председателю Попову В.И. Позже истец стал платить за электричество в банк и вести учет потребляемой электроэнергии. На улице счетчики были поставлены в 2011 г. ФИО2 видела квитанции об оплате за электричество. Председатель Попов В.И. говорил, что он не доверяет отцу ФИО2 - Бачурину А.А., что якобы тот ворует электричество. Бачурина А.А. все время платил за электричество. Есть один счет ПОС «ОЗОН-3» и на этот счет кладутся деньги, а целевое назначение этих денег ФИО2 не знает. Летом 2013., в связи с поступившим заявлением от Попова В.И., о том, что Бачурин А.А. ворует электричество, приезжала полиция, сотрудникам которой Бачурин А.А. показал счетчик, квитанции об оплате, полиция составила объяснительную и уехала. Никаких предупреждений истцу полицейский не выносил, сам полицейский даже удивился почему его вызвали. Полицейский был один. Счетчик устанавливал электрик.
 
               Свидетель ФИО3 ранее в судебном заседании пояснил, что он является электриком. У Бачурина А.А. он счетчик не ставил, ставил счетчик напротив дома Бачурина А.А.. У Бачурина А.А. уже стоял счетчик. Данный счетчик можно использовать на улице. Счетчик на соседней даче его попросил поставить Бачурин А.А. Это было около 4-5 лет назад. Счетчик можно поставить и самому, но должен прийти инспектор и опломбировать данный счетчик.
 
                Ранее в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что ПОС «ОЗОН-3» был подключен к электроэнергии в 1992 или в 1993 году. Оплату за электричество отдавали лично председателю Попову В.И. по средним показаниям. На столбе счетчики стали ставить потому, что Попов В.И. сказал, что необходимо всем поставить счетчики на столбе, т.к он заподозрил что кто-то ворует электричество. Весной 2011 г. были поставлены счетчики. За электричество ФИО4 платил через банк. Бачурин А.А. тоже платил через банк. У Бачурина А.А. счетчик был опломбирован. Какая была пломба на счетчике, ФИО4 не знает. ФИО4 всегда участвует в собраниях кооператива, но собрания по поводу отключения у Бачурина А.А. электричества не было. На собрании от 28.04.11 г. ФИО4 не присутствовал. Ему рассказывали о том, что на данном собрании Попов В.И. его прилюдно оскорбил. 16.12.12 г. ФИО4 на собрании также не присутствовал. Когда решался вопрос по газификации ФИО4 присутствовал на данном собрании и Бачурин А.А. тоже. Они сдавали <данные изъяты> руб. на бензин и <данные изъяты> руб. на начало работ по газификации. Пломба на счетчике Бачурина А.А. стояла. До 2013 года никаких претензий к Бачурину А.А. об оплате электричества не было. При опломбировании счетчика был штатный электрик. Документы, подтверждающие, что он является электриком у него были.
 
               Свидетель ФИО5 ранее в судебном заседании пояснил, что Бачурин А.А. <данные изъяты>. Кооператив был создан в 1992 году. Электричеством занимался тогда ФИО4 Сначала оплату за электричество отдавали Попову В.И. После 2011 года истец стал оплачивать за электричество через банк. Бачурин А.А. помогал считать электричество. Внешние счетчики на столбах стали ставиться в 2011 году на основании того, что Попов В.И. пожелал так. На собраниях Бачурин А.А. не участвовал. Уличный счетчик был установлен штатным электриком по имени Борис и он же сам эти счетчики и опломбировал.
 
                  Свидетель ФИО6 ранее в судебном заседании пояснил, что знает семью Бачурин с 1980-х г. По требованию председателя ПОС «ОЗОН-3» необходимо было счетчик вынести на столб на улицу, в каком году это было не помнит. Кто опломбировал и ставил счетчик истцу ФИО6 не знает. Попов В.И. говорил, что Бачурин А.А. ворует электричество. ФИО6 видел блокнот, где истец ведет учет потребляемой энергии. Счетчик находился в ящике. Сам ящик был не опломбирован.
 
               Свидетель ФИО7 ранее в судебном заседании пояснил, что он работает электриком в ПОС «ОЗОН-3». Дублирующий счетчик у Бачурина А.А. ставил он 1.5 года назад летом. У Бачурина А.А. стоит счетчик промышленный, ему уже около 20 лет. Поставили другой счетчик, через месяц посмотрели, и оказалось, что новый счетчик мотает на 30% больше чем старый. Новый счетчик они сняли. ФИО7 сообщил об этом председателю. ФИО7 говорил Бачурину А.А., что надо поставить хороший счетчик. У Бачурина А.А. образовалась задолженность. Когда ставили параллельный счетчик, то счетчик Бачурина А.А. был не опломбирован. Счетчик устанавливал истец со своими знакомыми с завода. Счетчик был поставлен неправильно. Последние показания дублирующего счетчика ФИО7 не помнит. ФИО7 отключил счетчик у истца по указанию Попова В.И. Истцу нужен новый счетчик. -Истец был дома и ФИО7 при нем ставил дублирующий счетчик.
 
               Суд, выслушав стороны по делу, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7 ФИО3, исследовав отказной материал №, собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, Бачурин А.А. имеет в собственности земельный участок площадью 1141 кв. м. по адресу: <адрес>
 
    На участке имеется принадлежащий ему садовый домик. Бачурин А.А. является членом ПОС «ОЗОН-3», что не оспаривается сторонами по делу.
 
    02.11.2013 Бачурин А.А. обнаружил, что электрические провода, идущие от опоры ЛЭП к его дому, отключены от самой опоры и провода висят у опоры.
 
    По данному факту Бачурин А.А. обратился в органы внутренних дел.
 
    В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 11.11.2013 УУП ОМВД России по Рамонскому району ФИО1, установлено, что отключение электроэнергии (электрического провода) имело место по указанию председателя ПОС «ОЗОН-3» Попова В.И., который в ходе процессуальной проверки пояснил, что дал указание на повреждение электропроводов истца в целях прекращения подачи электроснабжения в садовый дом Бачурина А.А. в связи с имеющейся у Бачурина А.А. задолженностью по оплате электроснабжения (л.д.12). Данные обстоятельства не отрицаются со стороны ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства состоявшегося ранее, представитель ответчика Попов В.И. суду пояснил, что электроэнергия была отключена истцу в связи его несанкционированным подключением.
 
    По факту несанкционированного подключения Бачурина А.А. Попов В.И. обращался с заявлением в ОМВД России по Рамонскому району ВО.
 
    В результате проверки было установлено, что Попов В.И. указывал, что Бачурин А.А. 23.04.2011. самовольно установил на своем участке счетчик учета электроэнергии, но в известность председателя ПОС №ОЗОН-3» об этом не поставил, что усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному заявлению (л.д. 78-79).
 
    Таким образом, судом установлено, что у Бачурина А.А. имеется электросчетчик потребляемой электрической энергии (счетчик электрический трехфазный индукционный типа СА4-5172, СА4-5178), который был подключен к линии электроснабжения, как пояснил Попов В.И. органам полиции, с 23.04.2011 до ноября 2013 года.
 
    10.01.2007 года между ПОС «ОЗОН-3» и ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" был заключен договор энергоснабжения ПОС «ОЗОН-3» за номером № (л.д. 57-75).
 
    23.04.2011. на основании указанного договора, между ПОС «Озон-3» в лице его председателя Попова В.И. и потребителя электроэнергии Бачуриным А.А. заключен договор о поставке электроэнергии от ТП-230, по условиям которого электроэнергия поставляется потребителю Бачурину А.А. при условии установки потребителем электрического счетчика доступного для снятия показаний, оплаты электроэнергии, предоплаты электроэнергии, а при несоблюдении данных условий потребитель отключается от линии, счетчик сдается Попову В.И. в опломбированном виде (л.д.81).
 
    В настоящее время электроснабжение садового участка Бачурина А.А. отключено по распоряжению председателя ПОС «ОЗОН-3» Попова В.И.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Правомерность своих действий представитель ответчика обосновывал наличием постановления Правительства РФ № 354, наличием решения общего собрания членов ПОС «ОЗОН-3» от 28.04.2011( на котором принято решения (протокол № 1) уполномочить председателя ПОС №ОЗОН-3» Попова В.И.подключать и отключать электроэнергию у садоводов за ее неуплату) ( л.д. 39-44), договором заключенным с Бачуриным А.А. на поставку ему электроэнергии ПОС «ОЗОН-3», Уставом ПОС «ОЗОН-3», его п.2.6.1., 2.6.6., 4.92 по которым установлена обязанность члена общества уплачивать членские, целевые взносы, соблюдать решения общих собраний членов общества, председатель правления общества выполняет обязанности по обеспечению нормальной деятельности общества, в соответствии с Уставом (л.д. 92-98), решением общего собрания от 16.12.2010 (протокол № №) на котором принято решение об отключении электроэнергии Бачурину А.А.(л.д.54-55), приказом председателя ПОС «ОЗОН-3» от 04.08.2013 об отключении с 01.11.2012 года Бачурин от электроэнергии в случае если он не погасит задолжность по ее оплате (л.д.89-90), приказом председателя ПОС «ОЗОН-3» от 02.05.2011. о назначении электрика ФИО7 ответственным за состояние электросетей ПОС «ОЗОН-3» и возложение только на него проведения всех работ по опломбированию счетчиков после их замены с обязательным присутствием Попова В.И. (л.д.91), решением общего собрания садоводов ПОС «ОЗОН-3» от 14.04.2013 желающих принять участие в газификации и внесших предоплату <данные изъяты> руб. в АБ «Пушкино» на проект газопровода и доплаты по <данные изъяты> руб. с каждого за компенсацию затрат Попова В.И. связанных с поездками (протокол от 14.04.2013) (л.д. 102-103).
 
    В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании состоявшемся 08.04.2014. со стороны истца было заявлено ходатайство о подложности доказательств: протоколы общих собраний членов ПОС «ОЗОН-3» № от 28.04.3011, от 14.04.2013, от 07.07.2013, № от 16.12.2010, поскольку указанные протоколы были изготовлены Поповым В.И. без реального проведения собраний членов ПОС «ОЗОН-3» и выяснения их мнения по вопросам, указанным в повестках дня этих собраний, т.к. представитель ответчика Попов В.И. в судебном заседании 17.03.2014. пояснил, что явочные листы, листы голосования с подписями голосовавших и с указанием кто как проголосовал, у него отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
 
    В месте с тем, сторонами ходатайства о проведении экспертизы заявлено не было, а ответчик, не направив своего представителя в судебное заседание и не предоставивший суду, в силу ст.186 ГПК РФ другие доказательства, подтверждающие факты, содержащиеся в документах представленных им в обоснование своих действий по отключению электроэнергии Бачурину А.А. и о подложности которых заявляет истец, надлежащим образом указанные утверждения истца не опроверг.
 
    К показаниям свидетеля ФИО7 о том, что Бачурин А.А. имеет задолженность по уплате за электроэнергию, самовольно установил электросчетчик не соответствующий техническим требованиям, с ненадлежащим его подключением и не опломбированный им, суд относится критически, поскольку из материалов дела не усматривается, что по данному факту составлялись какие-либо акты как ФИО7- электриком общества, так и председателем Поповым В.И. Из предоставленных суду светокопий фотографий электросчетчика усматривается наличие на нем пломбы. Показания ФИО7 противоречат показаниям других свидетелей допрошенных по данному делу, давшим противоположные показания, в том числе и о наличии пломбы. Сам свидетель является работником ПОС «ОЗОН-3», что указывает на его зависимость от ПОС и его председателя Попова В.И.
 
          Судом установлено, что протокол № отчетно-выборного общего собрания ПОС «ОЗОН-3» от 28.04.2011 является ненадлежащим доказательством, подтверждающим правомерность действий ПОС «ОЗОН-3» и его председателя Попова В.И. по отключению участка Бачурина А.А. от электроэнергии, так как у Попова В.И., как он сам пояснил суду в предыдущих судебных заседаниях, отсутствуют явочные листы членов ПОС для голосования, а также результаты голосования членов ПОС «ОЗОН-3», а принятые решения по итогам общего собрания и указанные в предоставленных суду протоколах собраний, противоречат действующему законодательству.
 
             Так, в соответствии с Протоколом № от 28.04.2011 председателем ПОС «ОЗОН-3» избран Попов В.И. сроком на 3 года, тогда как в соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» руководитель ПОС избирается иным способом и на иной срок: «Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
 
           Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения».
 
           Последующие Протоколы общих собраний членов ПОС «ОЗОН-3» также являются ненадлежащими доказательствами по данному делу, т.к.законность решений общих собраний садоводов закрепленных этими протоколами не подтверждены надлежащими доказательствами со стороны ПОС «ОЗОН-3», что дает суду основания полагать, что протоколы составлены Поповым В.И. без реального проведения собраний членов ПОС «ОЗОН-3» и выяснения их мнения по тем или иным вопросам, по причине чего у Попова В.И., как он пояснял суду, отсутствуют извещения членов ПОС о проведении таких собраний, явочные листы членов ПОС, а также листы голосования членов ПОС с указанием кто и как проголосовал, с подписями голосовавших на результатах голосования.
 
          Данными протоколами являются : Протокол № отчетно-выборного собрания ПОС «ОЗОН-3» от 28.04.2011, в соответствии с которым председателем ПОС «ОЗОН-3» на 3 года выбран Попов В.И.,И., ему предоставлено право отключать электроэнергию, установлен срок снятия показаний всех счетчиков 25 числа ежемесячно, лицо, виновное в самовольном подключении, обязано внести <данные изъяты> руб. для покрытия затрат в садовое ПОС «ОЗОН-3» на банковский счет; Протокол от 14.04.2013, в соответствии с которым решено использовать уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с каждого члена ПОС «ОЗОЫ-3» на газификацию, а также собрать с каждого члена ПОС «ОЗОН-3» по <данные изъяты> руб. для оплаты поездок Попова В.И.; Протокол от 07.07.2013, в соответствии с которым решено внести в банк по <данные изъяты> руб. (с каждого члена ПОС) для уплаты всех работ по проектированию газопровода ПОС «ОЗОН-3» в <адрес>; Протокол от 16.12.2010, в соответствии с которым решено перейти на индивидуальную оплату электроэнергии 25 числа ежемесячно с оплатой 16 кВт/ч за холостой ход, а также отключить от электроснабжения Бачурина А.А.
 
            О подложности указанных протоколов, по мнению суда, также свидетельствует то, что в соответствии с Протоколом № отчетно-выборного общего собрания ПОС «ОЗОН-3» от 28.04.2011 Попов В.И. являлся секретарем собрания, а договор о поставке электроэнергии заключен Поповым В.И. с Бачуриным А.А. 23.04.2011, то есть на 5 дней ранее срока, когда в соответствии с Протоколом № у Попова В.И. появились полномочия на заключение указанного договора.
 
             В Протоколе № от 16.12.2010 собрания членов ПОС «ОЗОН-3» в повестке дня отсутствует вопрос об отключении Бачурина А.А. от электроснабжения, однако такое решение как указано в протоколе, было принято. Однако это решение, по непонятным суду причинам, исполнено не в декабре 2010 года, а в октябре 2013 года.
 
              Незаконны также приказы от 02.05.2011, от 04.08.2013, как вынесенные лицом, не имеющим полномочий на принятие решения об отключении электричества, без осуществления предусмотренных законом процедур и наличия для этого законных полномочий.
 
             В соответствии с приказом от 02.05.201 1 «самовольное подключение к сетям и накидывание проводов является кражей электроэнергии - данные лица немедленно отключаются с возмещением нанесенного ущерба ПОС «ОЗОН-3». По утверждениям Попова В.И. Бачурин А.А. незаконно подключился к электропотреблению, Протоколом № от 16.12.2010 было решено отключить Бачурина А.А. от электроэнергии, но по непонятным причинам, в нарушение самим же изданным Поповым В.И. документам и приказу от 02.05.2011, Бачурин А.А. отключен от электроэнергии лишь в октябре 2013 года.
 
                В соответствии с приказом от 04.08.2013 Поповым В.И. принято решение отключить Бачурина А.А. от электроснабжения с 01.11.2012 года, основанием чего является: договор №, договор между Поповым В.И. и Бачуриным А.А., Постановление Правительства №354, пункты Устава 4.6.5., 4.9.8, 4.9.11, Протокол № общего собрания садоводов от 30.04.2011. Основанием для отключения Бачурина А.А. от электроснабжения, как указывал Попов В.И., является договор № поставки электрической энергии, заключенный 10.01.2007 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и Поповым В.И. по должности председателя ПОС «ОЗОН-3».
 
              Однако в соответствии с текстом данного договора - п.п.2.2.2., 2.3..2.4.2., 2.4.3., 2.4.4., 2.4.6., 2.4.8., 2.4.10., 2.4.14., 4.2., 5.6. Попов В.И. не наделен правом на отключение электроэнергии. Такое право на основании п.4.2. договора и действующего законодательства предоставлено лишь гарантирующему поставщику - ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» и только по основаниям и в порядке, установленном действующим законодательством. Так, п.4.2.1. договора определено, что частичное и (или) полное ограничение режима потребления энергии в отношении Покупателя осуществляется той сетевой организацией, к сетям которой имеет технологическое присоединение Покупатель и применяется в случаях, предусмотренных действующим законодательством и (или) настоящим Договором, в том числе: в) выявления фактов безучетного потребления энергии; г) выявления неудовлетворительного состояния энергетических установок Покупателя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора и т. д.
 
               При таких обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством и договором № по указанным основаниям отключить электроэнергию может только ОАО «Воронежская энергосбытовая компания».
 
                Суд относится критически к доводам ответчика касающиеся того, что договором № п.8.8. дополнением к основным условиям, председателю ПОС «ОЗОН-3» предоставлено право отключать потребителей за неуплату электроэнергии, холостого хода трансформатора, расходов по содержанию линии, трансформатора, поскольку из содержания копии договора, предоставленного суду ответчиком, усматривается, что п.8.8. на который ссылается представитель ответчика Попов В.И., внесен в одностороннем порядке после текста договора рукописным способом и не скреплен подписью и печатью со стороны другой стороны договора, а, следовательно является не принятым.
 
               По мнению суда, факт подключения Бачурина А.А. к линии ЛЭП как в соответствии с требованиями закона, так и по договоренности с председателем ПОС «ОЗОН-3» Поповым В.И. подтверждается прежде всего установлением Бачуриным А.А. оговоренного в договоре о поставке электроэнергии от ТП-230, заключенном между Бачуриным А.А. и председателем ПОС «ОЗОН-3» Поповым В.И. соответствующего электросчетчика, доступного для снятия показаний в любое время суток, с рубильником на отключение. Факт наличия указанного счетчика в должном месте ответчиком не оспаривался.
 
               Заключение 23.04.2011 года договора о поставке электроэнергии от ТП-230 между Бачуриным А.А. и председателем ПОС «ОЗОН- З» Поповым В.И. напрямую свидетельствует об установке Бачуриным А.А. соответствующего договору электросчетчика с ведома и согласия Попова В.И.
 
               В противном случае, без установки электросчетчика в соответствии с предъявленными требованиями, Попов В.И. не имел права заключать с Бачуриным А.А. договор о поставке электроэнергии от ТП-230 от 23.04.2011.
 
            Доводы Попова В.И. о несанкционированном подключении Бачурина А.А. к ЛЭП опровергаются тем фактом, что с 2011 по 2013 годы Бачурин А.А. открыто пользовался электроэнергией и как он утверждает своевременно и в полном объеме уплачивал через банк членские взносы и иные платежи, в том числе по оплате электроэнергии. С 2011 года и до момента обращения Бачурина А.А. в суд с настоящим иском Попов В.И. не предъявлял Бачурину А.А. каких-либо претензий о самовольном подключении к ЛЭП. Ранее, то есть с 1990-х годов, и до настоящего времени Бачурин А.А. был подключен к ЛЭП и пользовался электроэнергией. Вопросов о незаконности подключения к электропотреблению не возникало.
 
               В 2011 году, когда председатель ПОС «ОЗОН- З» предложил оплачивать потребленную электроэнергию по отдельному (индивидуальному) электросчетчику, Бачурин А.А. установил надлежащий электросчетчик, оплачивал потребленную электроэнергию исходя из количества потребленного ресурса, самостоятельно вел учет потребленной энергии, что подтверждается предоставленным журналом учета потребленной электроэнергии( л.д.154-155)..
 
             Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется, т.к. они логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются с другими материалами дела и не противоречат им.
 
             Также судом установлено, что ПОС «ОЗОН-3» до настоящего времен не определил какая же задолженность по оплате электроэнергии имеется у Бачурина А.А. и не обратился в суд о взыскании с Бачурина А.А. «образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии, что дает суду основания полагать, что при таких обстоятельствах, ссылка ответчика на основание для отключения электроэнергии истцу на наличие у истца задолженности по оплате электроэнергии, является не состоятельной, т.к.она не основана на надлежащих доказательствах, подтверждающих данный факт.
 
             Не представлено ответчиком суду и доказательств того, что со стороны Бачурина А.А. имело место безучетное потребление электроэнергии и неисправность его энергетических приборов, т.к. какого-либо надлежащего документа, подтверждающего данный факт и составленного в надлежащей форме и компетентным органом, суду со стороны ответчика предоставлено не было.
 
            ОАО «Воронежской энергосбытовой компанией» решение об отключении домовладения Бачурина А.А. от электроснабжения не принималось, что не оспаривалось ответчиком.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
 
    Согласно п. 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530, (далее - Положений) ограничение режима потребления может вводиться в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств).
 
    Пунктом 178 Положений предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке:
 
    а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок;
 
    б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления;
 
    в) если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления.
 
    Из материалов дела следует, что ПОС «ОЗОН-3» не был соблюден предусмотренный п. 178 Положений порядок введения полного ограничения режима потребления в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Бачуриным А.А. обязанности по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей. Так, истцу за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления не направлялось ответчиком соответствующее уведомление с указанием задолженности по оплате энергии за три расчетных периода. Кроме того, стороной ответчика в суд первой инстанции не представлено доказательств о наличии задолженности Бачурина А.А.. по оплате электрической энергии за три расчетных периода, дающей право на полное ограничение режима потребления. Сведений о наличии либо отсутствии задолженности по текущим платежам, оформленных в установленном законом порядке, в материалах дела нет.
 
    Ссылка представителя ответчика в возражениях на то, что председателем ПОС «ОЗОН-3» Поповым В.И. было произведено уведомление о предстоящем отключении истца от сетей ЛЭП на что указывает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.08.2013, а также неоднократное уведомление об этом Бачурина А.А. на общих собраниях членов ПОС «ОЗОН-3» на которых он принимал участие лично, по мнению суда является несостоятельной, поскольку указанные ответчиком документы надлежащими уведомлениями о предстоящем отключении энергоснабжения потребителя электричества не являются.
 
    Таким образом, в том числе и, вследствие допущенного ответчиком нарушения порядка введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, суд находит обоснованными исковые требования Бачурина А.А. о признании незаконными действий по отключению электроэнергии от его домовладения, возложении обязанности подключить электроэнергию к его домовладению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                 Признать незаконными приказы председателя потребительского общества садоводов «ОЗОН-3» Попов В.И. от 02.05.2011, от 04.08.2013, а также протоколы общих собраний членов ПОС «ОЗОН-3» № от 28.04.2011, от 14.04.2013, от 07.07.2013, № от 16.12.2010.
 
                Признать незаконными действия потребительского общества садоводов «ОЗОН-3» (№), а также председателя потребительского общества садоводов «ОЗОН-3» Попов В.И. по отключению домовладения истца, расположенного по адресу: <адрес> от электроснабжения.
 
                 Обязать потребительское общество садоводов «ОЗОН-3» (№), подключить провода электроснабжения от опоры ЛЭП к электросчетчику с целью восстановления электроснабжения домовладения истца, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                     С.М. Ермолов.
 
    Мотивированное решение составлено 15.04.2014 г.