Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-335/14
По делу № 2-335/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Крыловская 07 июля 2014 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
судья Кальная Л.А.
при секретаре Браславец Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Черникову С.А., Гарютину С.А., Шемет В.В., Бабенышевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 216971,99 руб.
установил:
В суд ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Черникову С.А., Гарютину С.А., Шемет В.В., Бабенышевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 216971,99 руб., заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 Юго-Западного Банка и Черниковым С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «жилищный кредит» в сумме 450 900 руб., под 12,75% годовых на ремонт дома, расположенного по адресу:<адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство: Гарютина С.А., Шемет В.В., Бабенышевой С.В., с которыми заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 216971,99 руб., в т.ч. просроченный основной долг 212145,01 руб., просроченные проценты – 4485,38 руб., неустойка по просроченному основному долгу 341,60 руб.
Просят взыскать (досрочно) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере216971,99 руб.
В судебном заседании представитель истца Яценко Л.С., действующая на основании доверенности № Б/01-78/57 от 05.07.2013 года, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, сославшись на вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен: ДД.ММ.ГГГГ – 6100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб. С момента предъявления исковых требований в Крыловской районный суд и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору не изменилась и составляет 216971,99 руб.
В судебном заседании ответчик Черников С.А. с исковыми требованиями согласился, пояснив суду о том, что денежные средства он брал с Бабенышевой С.В. на ремонт домовладения.
Ответчики Шемет В.В., Бабенышева С.В., Гарютин С.А. пояснили в судебном заседании, что являются поручителями, с исковыми требованиями согласны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 Юго-Западного бака заключен кредитный договор № с Черниковым С.А. о предоставлении «жилищного кредита» в сумме 450900 руб. под 12,5% годовых на ремонт дома, расположенного по адресу:<адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 кредитного договора).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 5.2.5 кредитного договора предусмотрено прав кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, где указано о том, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками данное требование не исполнено. Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 216971,99 руб., в т.ч. просроченный основной долг 212145,01 руб., просроченные проценты – 4485,38 руб., неустойка по просроченному основному долгу 341,60 руб.
В соответствии со ст.361-362 ГК РФ между банком и ответчиком Гарютиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №; ответчиком Шемет В.В. договор поручительства №; ответчиком Бабенышевой С.В. договор поручительства №, по условиям которого поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Черниковым С.А.всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора поручительства).
Положениями ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Согласно п.2.2 договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно, в размере 216971,99 руб., суд считает обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с п.2 ст.333.18 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Черникова С.А., Гарютина С.А., Шемет В.В., Бабенышевой С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно, в размере 216971,99 руб. (двести шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят один руб.99 коп.)
Взыскать с Черникова С.А., Гарютина С.А., Шемет В.В., Бабенышевой С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 государственную пошлину в размере 5400,00 руб., с каждого по 1350 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.
Срок изготовления мотивированного решения в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Судья
