Решение от 07 июля 2014 года №2-335/14

    Дело № 2-335/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Калтан 07 июля 2014 года
 
    Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Пинчук Ю.А.
 
    при секретаре Сурминой О.Ю.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Немзорова Л.Д. к ... о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве, третьи лица: ГУ КРОФСС РФ, МБУЗ «Городская больница» города Осинники, Федеральная служба по труду и занятости Государственной инспекции труда в КО, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по КО»,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Немзорова Л.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве. В обосновании своих исковых требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности старшей медицинской сестры. 19 марта 2013 года была травмирована на производстве, в связи с чем был составлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 № 2 от 04.12.2013 года, в котором в п. 8.2 не полно отражен диагноз полученной травмы, в связи с чем, она не получает регрессные выплаты в полном объеме.
 
    Просит установить факт повреждения здоровья, в виде: «Перелом малоберцовой кости в/З. Разрыв ПКС и задних рогов обоих менисков справа». Обязать ответчика внести изменения в п. 8.2 акта о несчастном случае на производстве, указав диагноз травмы к установленному диагнозу в виде: «Перелом обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением отломков в виде перелома малоберцовой кости в/З. Разрыва ПКС задних рогов обоих менисков справа», вместо указанного в акте: «Закрытый перелом обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением отломков».
 
    В судебном заседании истец, а также его представитель Кормилицына О.И., допущенная в судебное заседание по ходатайству истца, после проведения в отношении истца судебно-медицинской экспертизы, исковые требования уточнили. Просят установить факт получения истцом следующих повреждений: «Закрытая травма правых коленного и голеностопного суставов в виде перелома верхней трети малоберцовой кости, разрывов передней крестообразной связки, медиального, латерального менисков коленного сустава, внутрисуставного оскольчатого перелома дистального метаэпифиза б/берцовой кости со смещением фрагмента, перелома заднего края большеберцовой кости, кровоподтека правого голеностопного сустава с переломом наружной лодыжки со смещением дистального отломка». Установить наличие у истца посттравматических осложнений, возникших в процессе течения травмы правых коленного и голеностопного суставов, полученной истцом на производстве 19 марта 2014 года, в виде: «Деформирующего артроза коленного сустава 2 степени с функциональной нестабильностью сустава (ФНС) 1 степени, посттравматическим ахиллотендинитом, остеоартрозом голеностопного сустава 3 степени с синовитом и его комбинированной контрактурой, вторичным остеопорозом нижней трети костей правых голени и стопы».
 
    Обязать ответчика внести дополнения в Акт №2 от 04.12.2013 года о несчастном случае на производстве, дополнив пункт 8.2 Акта следующим диагнозом: «Перелом верхней трети малоберцовой кости, разрыв передней крестообразной связки, медиального, латерального менисков правого коленного сустава».
 
    Представители ответчика Н., заведующая ..., а также Курдюкова О.А., допущенная для участия в деле на основании ордера № 403 от 07.04.2014 года, исковые требования признали полностью, не возражают против их удовлетворения. Третье лицо представитель ГУ КРОФСС РФ Пецевич С.П., допущенный для участия в деле на основании доверенности № 38 от 09.01.2014 года, оставляет вынесение решения на усмотрение суда.
 
    Третьи лица: представители МБУЗ «Городская больница» города Осинники, Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в КО, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по КО» в судебное заседание не явились, извещены.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об отказе от иска в части заявленных требований, в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Ответчику, а также его представителю, разъяснены последствия признания иска, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.
 
    В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает, что признание ответчиками иска подлежит принятию, заявленные требования истца подлежат удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска представителями ответчика ....
 
    Установить факт получения истцом Немзорова Л.Д. в результате несчастного случая на производстве, имевшего место 19 марта 2013 года, следующих повреждений: «Закрытая травма правых коленного и голеностопного суставов в виде перелома верхней трети малоберцовой кости, разрывов передней крестообразной связки, медиального, латерального менисков коленного сустава, внутрисуставного оскольчатого перелома дистального метаэпифиза б/берцовой кости со смещением фрагмента, перелома заднего края большеберцовой кости, кровоподтека правого голеностопного сустава с переломом наружной лодыжки со смещением дистального отломка». Установить наличие у истца посттравматических осложнений, возникших в процессе течения травмы правых коленного и голеностопного суставов, полученной истцом на производстве 19 марта 2014 года, в виде: «Деформирующего артроза коленного сустава 2 степени с функциональной нестабильностью сустава (ФНС) 1 степени, посттравматическим ахиллотендинитом, остеоартрозом голеностопного сустава 3 степени с синовитом и его комбинированной контрактурой, вторичным остеопорозом нижней трети костей правых голени и стопы».
 
    Обязать ответчика внести дополнения в Акт № 2 от 04.12.2013 года о несчастном случае на производстве, имевшем место 19 марта 2013 года, дополнив пункт 8.2 Акта следующим диагнозом: «Перелом верхней трети малоберцовой кости, разрыв передней крестообразной связки, медиального, латерального менисков правого коленного сустава».
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: Ю.А. Пинчук