Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-335/13
2-335/13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2013 г. с.Толбазы
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.
при секретаре Акбашевой Н.Н.,
с участием истца Бикимбетова ФИО1, представителя истца - адвоката Тимербулатова Р.М. (ордер серия 013 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), представителя истца Сейтумеровой А.В. - Бикимбетова И.В. (доверенность ...1 от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика - адвоката Плеханова В.Н. (ордер серия 013 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикимбетова ФИО1, Сейтумеровой ФИО20 к Машала ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Бикимбетов И.В., Сейтумерова А.В. обратились в суд с иском к Машала А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что истцы проживают в доме, расположенном по адресу: ..., что данный дом принадлежит им на праве долевой собственности в размере <данные изъяты> доли у каждого из истцом, что основанием для возникновения права собственности послужил договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик зарегистрирована в этом же доме, что, однако, в настоящее время она по месту регистрации не проживает и никогда не проживала, что истинное место проживания ответчика им не известно, каких-либо отношений не поддерживали и не поддерживают. Истцы считают, что ответчик не приобретал право проживания в доме, собственниками которого они являются, и подлежит снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Бикимбетов И.В., его представитель - адвокат Тимербулатов Р.М., поддержав исковые требования, просили их удовлетворить.
Истец Сейтумерова А.В. в судебное заседании не явилась, ее представитель Бикимбетов И.В., иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Машала А.А. в судебное заседание не явилась.
В связи с тем, что неизвестно фактическое место пребывания ответчицы, вручить ей повестку не представляется возможным, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с известного последнего места жительства ответчицы. Вручить повестку Машала А.А. не представляется возможным, в связи с неизвестностью ее места пребывания и невозможностью вручения ей повестки. Согласно сведениям ГУ-УПФ РФ в Аургазинском района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Машала А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: ... Управлении Пенсионного фонда в Аургазинском районе РБ в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирована. Согласно федеральной базы данных и базы данных местного уровня Машала А.А. на налоговом учете не состоит (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по РБ).
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Плеханов В.Н. не согласившись с иском, просил отказать в удовлетворении.
Третье лицо - Бикимбетова К.Г. просила иск удовлетворить.
Третье лицо - Бикимбетов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третье лицо - представитель УФМС РФ по РБ в Аургазинском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В отношении третьих лиц Бикимбетова В.И., представителя УФМС РФ по РБ в Аургазинском районе дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.
Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, законодателем закреплен общий принцип ограничения усмотрения правообладателя при осуществлении своих гражданских прав - запрет злоупотребления правом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, из смысла указанных статей жилищного законодательства следует, что для того, чтобы приобрести право пользования жилой площадью необходимо вселиться в жилое помещение, проживать единой семьей с собственником и вести с ним общее хозяйство.
Материалами дела подтверждается право собственности истцов Бикимбетова И.В. и Сейтумеровой А.В. в общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждого на жилой дом, расположенный по адресу: ..., а именно: свидетельствами о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Документом - основанием для выдачи свидетельств о государственной регистрации права послужил договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между Бикимбетовым ФИО22(даритель) и Сейтумеровой А.В., Бикимбетовым И.В.( одаряемые).
Согласно справке администрации СП Ишлинский сельсовет Аургазинского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РБ, ..., д.Арсаново, ... зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО1 (отметка о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ)., его мать - ФИО10( с ДД.ММ.ГГГГ), брат- ФИО10 ( с ДД.ММ.ГГГГ), племянница - ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ
Из выписки из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП Ишлинский сельсовет МР Аургазинский район РБ видно, что в жилом доме, расположенном по адресу: ..., принадлежащим Бикимбетову И.В. и Сейтумеровой А.В., проживают: Бикимбетова К.Г., Бикимбетов А.В., Бикимбетов И.В., Бикимбетова А.А.
Согласно заявлению о регистрации по месту жительства, поданных в Ишлинский сельсовет от имени Бикимбетова А.В., в котором он просит зарегистрировать в доме отца Бикимбетова В.И. свою семью в количестве трех человек, имеется подпись Бикимбетова В.И., подтверждающая его согласие на предоставление Бикимбетову А.В. и его семье, указанного выше жилого помещения.
Согласно данным похозяйственной книги, лицевой счет №, в хозяйстве по адресу д... за ДД.ММ.ГГГГ г.г. членом хозяйства записан первым Бикимбетов ФИО22, далее жена - Бикимбетова К.Г., сын- Бикимбетов А.В., сноха- Бикимбетова М.Р., <данные изъяты> - Бикимбетова ФИО4.
В ходе рассмотрения спора по существу истцы ссылаются на то, что ответчик в настоящее время по месту регистрации не проживает и никогда не проживала. Также истцы ссылаются на решение Аургазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Машалу ФИО10 - <данные изъяты> ответчицы признана не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... снята с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 53 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР, к членам семьи нанимателя были отнесены супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащим ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Переход прав собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что истцы приобрели право собственности на дом, в который до возникновения их права собственности была вселена и зарегистрирована ответчица Машала А.А. ( Бикимбетова А.А.), и о данном обременении собственности истцам достоверно было известно, поскольку ответчица проживала в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, а договор дарения был заключен ДД.ММ.ГГГГ
Машала ( Бикимбетова) А.А.- ответчик по делу, является племянницей собственников жилого дома, внучкой прежнего собственника жилого дома - Бикимбетова В.И., была вселена в жилое помещение с его согласия и без возражений как член семьи.
Поскольку ответчик Машала А.А., являющееся племянницей собственников жилого дома Бикимбетова И.В. и Сетймеровой А.В. вселена в спорное жилое помещение в качестве члена их семьи, и по согласию прежнего собственника Бикимбетова ФИО22 суд считает, что в настоящее время отсутствуют правовые основания для признания ее не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Доказательств того, что ответчик не нуждается в спорной площади, истцами суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При изложенных выше обстоятельствах требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Бикимбетова ФИО1, Сейтумеровой ФИО20 к Машала ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Аургазинский районный суд РБ.
Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2013 г.
Мотивировочная часть решения составлена в окончательной форме
16.08. 2013 г.
Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова
Решение на 22 августа в законную силу не вступило.
