Решение от 10 июля 2013 года №2-335(1)/2013

Дело №2-335(1)/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2013 года р.п.Базарный Карабулак
 
    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Левошиной О.Н.,
 
    при секретаре Голыдьбиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Базарно-Карабулакское отделение» к Строганову В.В., Строгановой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Базарно-Карабулакское отделение» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Строгановым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Строганову В.В. был выдан кредит в размере 54950 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Строгановой Л.В. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита, что нарушалось заемщиком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствие со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.4.3 кредитного договора истец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 30 мая 2013 года задолженность по кредитному договору составляет 66563 рубля 84 копейки. Направленные истцом должникам требования о погашении задолженности не исполнены. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору 66563 рубля 84 копейки, из которых 49952 руб.55 коп. просроченный основной долг, 5311 руб.85 коп. просроченные проценты, 7216 руб.53 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4082 руб.91 коп. неустойка за просроченные проценты, а также взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196 руб.98 копеек.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Базарно-Карабулакское отделение», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Строганов В.В., Строганова Л.В., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем при отсутствии возражения представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Строгановым В.В. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 54950 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей под 16,650 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в том числе в сумме 4950 рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику. Датой фактического предоставления кредита которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (далее счет). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д.16-20).
 
    Согласно п.2.1.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ Строгановой Л.В..
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от с Строгановой Л.В. (л.д.21-22).
 
    Согласно п.п.4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    График платежей установлен сторонами в приложении №2 к кредитному договору (л.д.23-24).
 
    Согласно п.4.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.3.1.3 кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору).
 
    Погашение задолженности наличными деньгами не производится (п.4.6 кредитного договора).
 
    В соответствии с п.5.3.8 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета/иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по кредитному договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.
 
    Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.В силу п.2 ст.819 параграфа 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Обязанность Строганова В.В. как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями кредитного договора, а также нормами ст.ст. 810,819 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что Строганов В.В. не исполняет условия взятого на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту, по состоянию на 30 мая 2013 года задолженность по кредитному договору составляет 66563 рубля 84 копейки, из которых 49952 руб.55 коп. просроченный основной долг, 5311 руб.85 коп. просроченные проценты, 7216 руб.53 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4082 руб.91 коп. неустойка за просроченные проценты (л.д.11).
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Строгановым В.В. условий кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктами 5.2.3, 5.3.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
 
    Согласно п.4.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Строгановой Л.В. (далее договор поручительства) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Указанные положения договора поручительства соответствуют требованиям ст.363 ГК РФ.
 
    В силу п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Судом установлено, что направленное ответчикам требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее 30 мая 2013 года до настоящего времени ответчиками не исполнено (л.д.12,13,14,15,25).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2196 рублей 92 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Строганова В.В., Строгановой Л.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Базарно-Карабулакское отделение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 49952 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 55 копеек; просроченные проценты – 5311 (пять тысяч триста одиннадцать) рублей 85 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 7216 (семь тысяч двести шестнадцать) рублей 53 копейки; неустойку за просроченные проценты – 4082 (четыре тысячи восемьдесят два) рубля 91 копейка, а всего на сумму 66563 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 84 копейки.
 
    Взыскать с Строганова В.В., Строгановой Л.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № Управления «Базарно-Карабулакское отделение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей 92 копейки.
 
    Разъяснить Строганову В.В., Строгановой Л.В. о праве подачи в суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы в Базарно-Карабулакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи Строгановым В.В., Строгановой Л.В. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья О.Н. Левошина