Решение от 28 мая 2014 года №2-3350/2014

Дело №2-3350/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ставрополь 28 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
 
    при секретаре Шумакове А.А.,
 
    с участием представителя ответчика Новосельцева В.А. по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> Подколзиной Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гордеева В. И. к Новосельцеву В. А. о взыскании денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
    Гордеев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Новосельцеву В.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходов по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обосновании своего иска истец указал, что <дата обезличена> Новосельцев В.А. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей без процентов, которые обязался вернуть <дата обезличена>. В том случае, если деньги не будут им возвращены в указанный срок, ответчик по собственной инициативе, добровольно обязался выплатить ему штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.
 
    Он согласился, и <дата обезличена> в присутствии двух свидетелей передал Новосельцеву В.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в свою очередь, собственноручно написал ему расписку <дата обезличена> о том, что получил от него деньги в долг на срок до <дата обезличена> и указал сумму штрафа, в случае просрочки возврата долга. В расписке Новосельцев В.А. указал свои паспортные данные и место регистрации, по которому в настоящее время не проживает. Он неоднократно ездил по этому адресу в <адрес обезличен>, но Новосельцев В.А. там давно не проживает. Адрес проживания, указанный в настоящем заявлении, это последнее известное ему место проживания ответчика.
 
    В положенный срок Новосельцев В.А. не вернул ему сумму основного долга. На его предложения погасить задолженность сначала отвечал обещаниями, говорил, что отдаст сумму всего долга и по рублей за каждый день просрочки, а потом и вовсе перестал отвечать на его телефонные звонки.
 
    По состоянию на <дата обезличена> Новосельцев В.А. ему суммы займа не вернул.
 
    Поэтому <дата обезличена> он направил ответчику претензию заказным письмом с уведомлением с требованием вернуть ему оставшуюся сумму основного долга и процентов. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул.
 
    В судебное заседание истец Гордеев В.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает, просил их удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Новосельцев В.А. не явился. Согласно ответу на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК Новосельцев В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, дом<номер обезличен>. По адресу регистрации не проживает.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В связи с тем, что иных сведений о месте проживания ответчика не имеется, судом в силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Новосельцева В.А. назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика по ордеру Подколзина Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гордеева В.И. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В подтверждение договора займа и его условий согласно частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как установлено в судебном заседании истцом Гордеевым В.И. <дата обезличена> были переданы ответчику Новосельцеву В.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <дата обезличена>, что подтверждается распиской.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Срок возврата денежных средств в письменном соглашении сторонами указан <дата обезличена> ода.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Новосельцев В.А. надлежащим образом свои обязательства не исполнил, сумму долга Гордееву В.И. не возвратил.
 
    Истцом в адрес ответчика <дата обезличена> была направлена письменная претензия, которая оставлена без ответа.
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о взыскании с Новосельцева В.А. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Также с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Гордеева В. И. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Новосельцева В. А. в пользу Гордеева В. И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Новосельцева В. А. в пользу Гордеева В. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Новосельцева В. А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Дробина М.Л.