Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3349/2014
Дело № 2-3349/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
при секретаре Эрдниевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Калмыцкий коммерческий банк «Кредитбанк» к Четыреву Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Калмыцкий коммерческий банк «Кредитбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № г. Банком был предоставлен Четыреву Р.П. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с оплатой процентов из расчета 19 % годовых, при нарушении срока погашения кредита – 38 %. В обеспечение исполнения обязательств в этот же день был заключен договор залога недвижимого имущества с Четыревой Б.Л. о залоге квартиры общей площадью 64,87 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Четыревым Р.П. дополнительное соглашение к кредитному договору № установив срок погашения кредита 06 декабря 2013 г. 06 декабря 2013 г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № г. и установлен срок погашения кредита 31 января 2014 г. 31 января 2014 г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № №. и установлен срок погашения кредита 28 февраля 2014 г. Заемщиком Четыревым Р.П. надлежаще не исполняются договорные обязательства. Так, с февраля 2014 г. прекратил производить погашения по начисленным процентам, сумму основного долга Четырев Р.П. не погашал. 28 мая 2014 г. заемщику направлена претензия о погашении задолженности просроченных обязательств по кредитному договору. Общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору по состоянию на 15 июля 2014 г. составляет <данные изъяты>., из которых текущие проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма основного долга <данные изъяты>. Истец просил взыскать с Четырева Р.П. задолженность по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 588 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель Банка Шевенов Р.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Четырев Р.П., его представитель Санджинова О.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям суду не представили.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Четыревым Р.П. был заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с оплатой процентов из расчета 19 % годовых, при нарушении срока погашения кредита – 39 %, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно дополнительным соглашениям от 26 сентября 2013 г., 06 декабря 2013 г., 31 января 2014 г., срок погашения кредита установлен 28 февраля 2014 г.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита процентная ставка в 19 % годовых подлежит изменению на 38 % годовых на остаток основного долга, начиная со дня, следующего за установленным днем погашения кредита по день возврата кредита включительно.
Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив Четыреву Р.П. кредит в сумме <данные изъяты>
С февраля 2014 г. Четырев Р.П. прекратил производить платежи по кредитному договору.
Как видно из материалов дела, представленной Банком справки – расчета по состоянию на 15 июля 2014 г. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., текущие проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>
Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются.
03 июня 2013 г. между Банком и Четыревой Б.Л. был заключен договор залога недвижимого имущества о залоге квартиры общей площадью 64,87 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Согласно пунктов 1.1 и 1.2 договора залога от 03 июля 2013 г. в обеспечение исполнения обязательств Четыревым Р.П. по кредитному договору № Четырева Б.Л, передает в залог Банку принадлежащее ей недвижимое имущество – квартиру общей площадью 64,87 кв.м., по адресу: <адрес>
28 мая 2014 г. заемщику была направлена претензия о погашении задолженности просроченных обязательств по кредитному договору. Однако ответчик не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств.
При таких данных требования истца о взыскании с Четырева Р.П. задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> текущие проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № 358 от 22 июля 2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Калмыцкий коммерческий банк «Кредитбанк» к Четыреву Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Четырева Р.П. в пользу Открытого акционерного общества Калмыцкий коммерческий банк «Кредитбанк» задолженность по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., текущие проценты, начисленные за пользование кредитом, – <данные изъяты>
Взыскать с Четырева Р.П. в пользу Открытого акционерного общества Калмыцкий коммерческий банк «Кредитбанк» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Цыкалова
