Дата принятия: 27 ноября 2013г.
Номер документа: 2-3347/2011
Дело № 2-3347/2011 27 ноября 2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об изменении способа исполнения исполнительного документа
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,
при секретаре Белозеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Ломоносовского округа г.Архангельска об изменении способа исполнения исполнительного документа в отношении должника товарищества собственников жилья «Тимме,2»,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ломоносовского округа г.Архангельска Бызов М.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения исполнительного документа в отношении должника ТСЖ «Тимме,2». В обоснование заявления указывает на то, что на основании выданного Ломоносовским районным судом г. Архангельска исполнительного листа <№> по делу № 2-3347/2011 от <Дата> в отношении должника ТСЖ «Тимме, 2» <Дата> возбуждено исполнительное производство <№> о его понуждении отозвать из ИФНС России по г. Архангельску редакцию Устава ТСЖ «Тимме,2» от 17.03.2011. Однако, на направленное должником <Дата> в адрес ИФНС России по г. Архангельску заявление об отзыве указанной редакции Устава ТСЖ «Тимме,2», от регистрирующего органа получено сообщение о невозможности такого способа исполнения судебного решения, поскольку в силу действующего закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» возможна только регистрация вносимых в Устав изменений или его новая редакция. В связи с чем, просит изменить способ исполнения исполнительного документа в отношении ТСЖ «Тимме,2» в части понуждения должника к отзыву редакции Устава ТСЖ «Тимме,2» от <Дата> на способ об обязании ТСЖ «Тимме,2» внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем подачи заявления в ИФНС России по г. Архангельску о государственной регистрации вновь принятой редакции Устава ТСЖ «Тимме,2»
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Бызов М.А. заявление поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в заявлении и уточнении к нему.
Взыскатель Королев И.Н. в судебном заседании полагает возможным уточнить способ исполнения решения суда в данной части, указывая на то, что в ответе ИФНС России по г. Архангельску от <Дата> на заявление ТСЖ «Тимме,2» от <Дата> об отзыве редакции его Устава от <Дата> должнику по существу не отказано, а указан способ исполнения судебного постановления путем государственной регистрации новой редакции его Устава, который должен быть принят решением общего собрания ТСЖ «Тимме,2».
Представитель должника ТСЖ «Тимме,2» Сластихина Е.М., действующая на основании доверенности от 09.01.2013, в судебном заседании полагает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя, так как предложенное в рамках исполнительного производства изменение способа исполнения указанного решения суда является для должника понятным и исполнимым.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ и в силу п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно вышеприведенным законодательным нормам изменение способа исполнения решения суда является одним из процессуальных инструментов устранения его недостатков и может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа его исполнения и возможно тогда, когда должник не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий, либо по иным, не зависящим от воли сторон обстоятельствам, исполнить решение суда не представляется возможным.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> признано неправомочным внеочередное собрание членов ТСЖ «Тимме, 2» от <Дата> и недействительным его решение о принятии новой редакции Устава ТСЖ «Тимме, 2» и на ответчика была возложена обязанность в срок до <Дата> отозвать новую редакцию Устава ТСЖ «Тимме,2» из ИФНС России по г. Архангельску (т.2.л.д.25-26).
Из материалов дела следует, что в исполнительном листе <№> Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу № 2-3347/2011 от <Дата> указано: обязать ТСЖ «Тимме, 2» в срок до <Дата> отозвать редакцию Устава ТСЖ «Тимме,2» от <Дата> из ИФНС России па г. Архангельску (т.2.л.д.21-24).
Установлено также, что в рамках возбужденного <Дата> в отношении ТСЖ «Тимме,2» исполнительного производства <№>, должником <Дата> подавалось в адрес ИФНС России по г. Архангельску заявление об отзыве редакции его Устава от 17.марта 2011 года, в ответе на которое от <Дата> ИФНС России по г. Архангельску указывает должнику на способ исполнения такого отзыва Устава, путем государственной регистрации принятых решением общего собрания ТСЖ «Тимме,2» изменений в Устав или его новой редакции (т.2 л.д.57,58).
Таким образом, из материалов исполнительного производства и пояснений в судебном заседании судебного пристава-исполнителя, представителя должника следует, что должник добровольно не исполнил решение суда в указанной части, так как у него возникают затруднения в его исполнении, поскольку в силу требований действующего закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отзыв Устава юридического лица возможен только путем изменения или принятия его новой редакции.
Из пояснений взыскателя в судебном заседании также следует, что в связи с выявленной неопределенностью в способе исполнения решения суда, должником затягивается вынесение на решение общего собрания членов ТСЖ «Тимме,2» вопроса об одобрении новой редакции Устава ТСЖ «Тимме,2» с его последующим направлением в ИФНС России по г. Архангельску.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеприведенных норм законодательства, суд полагает заявление судебного пристава - исполнителя об изменении способа исполнения исполнительного документа в отношении должника товарищества собственников жилья «Тимме,2», подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Ломоносовского округа г.Архангельска удовлетворить.
Изменить в рамках исполнительного производства <№> способ исполнения исполнительного документа в отношении ТСЖ «Тимме,2» в части понуждения должника к отзыву редакции Устава ТСЖ «Тимме,2» от <Дата> на способ обязать ТСЖ «Тимме,2» внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем подачи заявления в ИФНС России по г. Архангельску о государственной регистрации вновь принятой редакции Устава ТСЖ «Тимме,2».
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней с даты его принятия.
Председательствующий Н.Д. Зыкин
