Решение от 22 апреля 2014 года №2-3347/14

    Дело №2-3347\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской федерации
 
    22 апреля2014г. Советский районный суд гор.Липецка в составе:
 
    Председательствующего Соловьевой В.П.
 
    При секретаре Андреевой О.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «РСУ-2» к Востриковой ФИО5 и Вострикову ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «УК «РСУ-2» обратилось в суд с иском к Востриковой Г.П. и Вострикову А.Ю. о взыскании задолженности по квартплате, указывая на то, что ответчик Вострикова Г.П. является нанимателем комнаты <адрес>, кроме нее в указанном жилом помещении проживает ответчик Востриков А.Ю., ответчики зарегистрированы, постоянно проживают в спорном жилом помещении и являются потребителями коммунальных услуг, но не исполняют свои обязанности по их оплате, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Ответчик Востриков А.Ю. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № № Советского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с него и ответчика Востриковой Г.П. уже была взыскана задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу и судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время окончено фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении дела от ответчиков не поступало. Ответчик Вострикова Г.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
 
    В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
 
    В силу ч.3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).
 
    Судом установлено, что ответчик Вострикова Г.П. является нанимателем <адрес>, кроме нее в указанном жилом помещении проживает Востриков А.Ю., ответчики зарегистрированы, постоянно проживают в спорном жилом помещении и соответственно являются потребителями коммунальных услуг.
 
    Дом № <адрес> находится на обслуживании в ООО «Управляющая компания «РСУ-2». Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: удостоверение № №, выписками из домовой книги и лицевого счета, протоколом №№ общего собрания собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №№ Советского округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «УК «РСУ-2» к Востриковой Г.П., Вострикову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должников Вострикова А.Ю. и Востриковой Г.П. были окончены фактическим исполнением исполнительных документов.
 
    Истец в обоснование суммы иска, представил суду расчет задолженности и выписки из лицевого счета на комнату № №, но как усматривается из расчета задолженности, расчет составлен за период ДД.ММ.ГГГГ Из выписок по лицевому счету на комнату № № видно, что начисления за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в период ДД.ММ.ГГГГ не производились.
 
    Таким образом, в виду того, что с ответчиков заочным решением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, а начисления за период ДД.ММ.ГГГГ не производились, то требование истца подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> то есть за период ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виде государственной пошлины, в сумме по <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с доход местного бюджета. Кроме того, в связи с тем, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления на два месяца, но истцом государственная пошлина до настоящего времени не уплачена, суд, руководствуясь п. 2 ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ООО Управляющая компания «РСУ-2» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Востриковой ФИО7 и Вострикова ФИО8 в солидарном порядке в пользу ООО Управляющая компания «РСУ-2» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований отказать
 
    Взыскать с Востриковой ФИО9 и Вострикова ФИО10 госпошлину в доход местного бюджета с каждого по <данные изъяты> с каждого
 
    Взыскать с ООО « РСУ-2» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Соловьева В.П.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2014г.