Решение от 22 сентября 2014 года №2-3346/2014

Дело № 2-3346/2014г.
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,
 
    при секретаре             Намровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Васькину М. В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что хххг. заключило с Васькиным Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, Соглашению присвоен №, во исполнение Соглашения о кредитовании перечислило Васькину ххх руб. под 23,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере ххх руб. Васькин воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность составляет ххх, из них: просроченный основной долг – ххх, начисленные проценты – ххх, штрафы и неустойки – ххх. Просит суд взыскать с Васькина задолженность по Соглашению о кредитовании № от хххг. в размере ххх и уплаченную государственную пошлину в размере ххх.
 
        Представитель истца Михайловская О.В. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.
 
    Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
        Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с хххг., рассмотрение дела назначалось на ххх и хххг.); ответчик, принявший на себя обязательство извещать Банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства (п. 3.2 «Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), не уведомил Банк об изменении места жительства или адреса регистрации.
 
    При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 117, 119, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как видно из материалов дела, на основании анкеты-заявления Васькина от хххг. на получение кредита наличными, Банк заключил с ответчиком Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Васькин хххг. получил персональный кредит в размере ххх руб. под 23,97 % годовых сроком на 24 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере ххх руб.
 
    В соответствии с п. 3.3 «Общих условий предоставления персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк»» клиент обязался погашать Задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в графике погашения.
 
    Согласно Графику погашения кредита Васькин должен был не позднее 15-го числа каждого месяца уплачивать минимальный платеж в размере ххх руб.
 
    В судебном заседании установлено, что Васькин принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. На хххг. задолженность составляет ххх, из них: просроченный основной долг – ххх, проценты за период с хххг. по хххг. – ххх, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с хххг. по хххг.) – ххх, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с хххг. по хххг.) – ххх руб., что является основанием для досрочного истребования кредита.
 
    Таким образом, суд установил, что ответчик заключил с истцом договор, по которому ответчику хххг. предоставлен кредит в размере ххх руб., который истец зачислил на текущий потребительский счет ответчика. Васькин, приняв на себя обязательство производить погашение кредита путем внесения ежемесячного платежа в минимальном размере ххх руб. не позднее 15-го числа каждого месяца, ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов; нарушил сроки возврата кредита, поэтому должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства. По состоянию на хххг. задолженность составляет ххх.
 
    При таких обстоятельствах, требование Банка подлежит удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере ххх.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
        Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по указанному Банку адресу, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.
 
        Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
 
    Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Иск удовлетворен в размере ххх, государственная пошлина от указанной суммы – ххх.
 
    Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере ххх. (платежное поручение № от хххг.).
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере ххх.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Васькину М. В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
 
    Взыскать с Васькина М. В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере ххх; расходы, понесенные Банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере ххх, всего ххх.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий                          Надбитова Г.П.