Решение от 08 октября 2014 года №2-3345/14

    Дело № 2-3345/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    (Дата обезличена)
 
    Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.А.,
 
    с участием прокурора Гуменной Е.В.,
 
    при секретаре Боевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.А. к Е.В.И. о компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью.
 
    В обоснование заявленных требований истица указала, что приговором (адрес) от (Дата обезличена) Е.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговором суда от (Дата обезличена) установлено, что Е.В.И. (Дата обезличена) выехал на полосу встречного движения, где, не справившись с управлением, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем. В результате ДТП, М.Л.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома левого бедра со смещением, причинившие тяжкий вред здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи.
 
    С (Дата обезличена) по (Дата обезличена) М.Л.А. проходила стационарное и амбулаторное лечение, связанное с причиненными ей повреждениями.
 
    Приговором суда от (Дата обезличена) установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Е.В.И. п. 1.4, 9.10, 10,1 ПДД РФ и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью М.Л.А.
 
    В результате совершенного преступления и виновных действий ответчика М.Л.А. перенесла тяжелые нравственные и физические страдания.
 
    Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.Г.А. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика по доверенности Е.С.В. возражал против удовлетворения требований в полном объеме, считал что компенсации морального вреда подлежит возмещению в размере 50000 руб., представил письменный отзыв.
 
    Заслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии п.1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено, что приговором (адрес) от (Дата обезличена) Е.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Приговором суда от (Дата обезличена) установлено, что Е.В.И. (Дата обезличена) выехал на полосу встречного движения, где не справившись с управлением совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем. В результате ДТП, М.Л.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома левого бедра со смещением, причинившие тяжкий вред здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи.
 
    С (Дата обезличена) по (Дата обезличена) М.Л.А. проходила стационарное и амбулаторное лечение, связанное с причиненными ей повреждениями, что подтверждается выписным эпикризом и листками нетрудоспособности.
 
    Приговором суда от (Дата обезличена) установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Е.В.И. п. 1.4, 9.10, 10,1 ПДД РФ и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью М.Л.А.
 
    Истица указывает, что в результате совершенного преступления и виновных действий ответчика она перенесла тяжелые нравственные и физические страдания, выразившиеся в невозможности длительное время передвигаться, болезненной операцией, а также невозможностью жить привычной жизнью.
 
    С учетом характера причиненных истице нравственных страданий, размера вреда, причиненного её здоровью и перенесенных физических страданий, степени вины ответчика и его материального положения, требований разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в пользу М.Л.А. в размере 200 000 руб., поскольку заявленную сумму в размере 500000 руб. суд считает явно завышенной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования М.Л.А. о компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Е.В.И., (Дата обезличена) г.рождения, уроженца (адрес) в пользу М.Л.А. в счет возмещения морального вреда 200000 (Двести тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский облсуд через Истринский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена) г.