Определение от 15 мая 2014 года №2-3344/14

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-3344/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-3344/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
 
    при секретаре Ионовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулева С.А. к Васильевой А.А. об устранении права пользования общим имуществом многоквартирного дома,
 
у с т а н о в и л:
 
    Хрулев С.А. обратился суд с иском к Васильевой А.А. об устранении права пользования общим имуществом многоквартирного дома о защите прав потребителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Авраменко Е.С., наделенная соответствующими полномочиями, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку решение суда исполнено ответчиком после предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю. Просила рассмотреть дело в отсутствии истца, который извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, назначенного на ***.
 
    Ответчик Васильева А.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Представители третьих лиц – Отдела надзорной деятельности г.Мурманска ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по МО и представитель заинтересованного лица – ООО «***» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.Учитывая, что отказ от иска выражен представителем истца добровольно, обусловлен исполнением ответчиком спорных обязательств в добровольном порядке, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Хрулева С.А. к Васильевой А.А. об устранении права пользования общим имуществом многоквартирного дома прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Судья Е.Н. Григорьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать