Определение от 03 апреля 2014 года №2-3343/2014

    Дело № 2-3343/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Красноярск 03 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи: Соловьева Е.В.,
 
    при секретаре: Калениченко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно - Сибирского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой», Раджабовой Н.Г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка –Григорьева Ю.К. (по доверенности) обратилась в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № У о взыскании в солидарном порядке с ООО «ДомоСтрой» и Раджабовой Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 3379429 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 2938956, 93 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 344740,76 рублей, неустойка в размере 95731, 60 рублей; а также взыскании в солидарном порядке третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушений условий указанного кредитного договора в размере 33794, 29 рублей.
 
    В судебное заседание представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка - Григорьева Ю.К. (по доверенности) не явилась, была извещена, ранее представила ходатайство о рассмотрении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в свое отсутствие.
 
    Ответчики - ООО «ДомоСтрой», Раджабова Н.Г. в суд не явились, вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, извещение указанных лиц суд признает надлежащим.
 
    В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «ДомоСтрой» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 031/161/04-1351,согласно которому, ООО «ДомоСтрой» был получен кредит в сумме 3 000000 рублей на срок с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно, с уплатой процентов из расчета 19,5 процентов годовых.
 
    С целью обеспечения исполнения ООО «ДомоСтрой» своих обязательств по указанному договору между Раджабовой Н.Г. и заявителем ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка был заключен договор поручительства У от 00.00.0000 года, в соответствии с условиями которого, поручитель Раджабова Н.Г. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ДомоСтрой» всех обязательств по кредитному договору № У
 
    В связи с неисполнением ООО «ДомоСтрой» своих обязательств по кредитному договору У от 00.00.0000 года, представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратился с исковым заявлением в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с требованиями о взыскании в солидарном порядке с ООО «ДомоСтрой» и Раджабовой Н.Г. задолженности в размере 3379429,29 рублей.
 
    Решением третейского суда от 00.00.0000 года по делу № Э 1790/2013 было постановлено: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с ООО «ДомоСтрой» и Раджабовой Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 3379429 рублей 29 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 2938956, 93 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 344740,76 рублей, неустойка в размере 95731, 60 рублей. Взыскать в солидарном порядке с ООО «ДомоСтрой» и Раджабовой Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения условий кредитного договора У от 00.00.0000 года в размере 33794, 29 рублей.
 
    Решение вступило в законную силу незамедлительно, ООО «ДомоСтрой» и Раджабова Н.Г. до настоящего времени решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» не исполнили, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 500 рублей;
 
    Принимая во внимание наличие в материалах дела платежного поручения У от 00.00.0000 года на сумму 1500 рублей, суд полагает, что с ООО «ДомоСтрой» и Раджабовой Н.Г. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворить.
 
    Выдать исполнительный лист в отношении должников Общества с ограниченной ответственностью «ДомоСтрой» (ИНН У дата государственной регистрации 00.00.0000 года года, местонахождение Х Х и Раджабовой Н.Г., родившейся 00.00.0000 года в Х, Дагестанской АССР на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 00.00.0000 года по делу № У о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка в солидарном порядке с ООО «ДомоСтрой» и Раджабовой Н.Г. суммы задолженности по кредитному договору № У от 20 марта 2013 года в размере 3379429 рублей 29 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 2938956, 93 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 344740,76 рублей, неустойка в размере 95731, 60 рублей, а также о взыскании в солидарном порядке с ООО «ДомоСтрой» и Раджабовой Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения условий кредитного договора У от 00.00.0000 года в размере 33794, 29 рублей.
 
    Взыскать с ООО «ДомоСтрой» и Раджабовой Н.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
 
 
    Председательствующий: