Решение от 04 июля 2013 года №2-3342/2013

    Дело № 2-3342/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «04» июля 2013 года
 
 
    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи          Королёва Ю.А.,
 
    при секретаре         Шабуровой А.В.,
 
    с участием представителя ОАО «Сбербанк России» - Черкаевой А.А., ответчика – Мирошниченко В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка к Мирошниченко В. Р. о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Мирошниченко В.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 16 мая 2012 года был заключён кредитный договор № 68383 на сумму 201 000,0 рублей под 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Деньги Мирошниченко В.Р. получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов за пользование кредитом, ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. По указанным причинам Банк требует возврата долга по кредиту, начисленных на него процентов и неустойки. Просит взыскать сумму основного долга в размере 194 600,19 руб., проценты за пользование кредитом – 10 940,98 руб., неустойку за просроченный основной долг – 9 458,56 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 7 719,86 руб., всего – 222 719,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 427,19 руб.
 
    Представитель истца - Черкаева А.А., действующая по доверенности от 5 октября 2012 года № 21-03/11-512, в судебном заседании уменьшила сумму иска в связи с частичным погашением ответчиком долга по кредитному договору и просила взыскать с Мирошниченко В.Р. сумму основного долга в размере 180 661,47 руб., проценты за пользование кредитом – 1 472,51 руб., неустойку за просроченный основной долг – 9 458,56 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 7 719,86 руб., всего 199 312,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик Мирошниченко В.Р. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями в полном объеме. Размер основного долга, процентов и неустойки не оспаривал.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 16 мая 2012 года между истцом и Мирошниченко В.Р. заключён кредитный договор /номер скрыт/ на сумму 201 000,0 рублей под 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Деньги по договору заемщиком получены.
 
    Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту частично производилась, но график погашения был нарушен. По состоянию на 27 июня 2013 года задолженность ответчика составила 199 312, 40 руб.. Погашение по кредиту не производится, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.
 
    Установленные в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
 
    Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита не соблюдает.
 
    Как следует из заключённого кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика возврата суммы кредита начисленных на него процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Каких – либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору, по сумме указной в иске, ответчиками не представлено.
 
    Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, указанную в заявлении, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333_19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Мирошниченко В. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Банка сумму задолженности по кредитному договору: основной долг - 180 661 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 1 472 руб. 51 коп., неустойку – 17 178 руб. 42 коп., всего 199 312 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 427 руб. 19 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                              Ю.А. Королёв