Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 2-334/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 2-334/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пескова П.Л.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев жалобу Пескова Петра Леонидовича на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Пескова П.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 2 апреля 2018 года Песков Петр Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует что 2 февраля 2018 года в 12 часов 30 минут по АДРЕСУ 1 Песков П.Л., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1 в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу АВТОМОБИЛЮ 2 под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.
Не согласившись с указанным постановлением, Песков П.Л. обжаловал его во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2018 года постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 2 апреля 2018 года в отношении Пескова П.Л. оставлено без изменения, а жалоба Пескова П.Л. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Песков П.Л. не соглашается с решением суда. Ссылаясь на п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении него составлено неуполномоченным должностным лицом. Полагает, что его вина в совершении инкриминируемого деяния не доказана. Указывает, что при совершении маневра он полностью выполнил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. На основании изложенного просит решение судьи от 15 июня 2018 года и постановление должностного лица ГИБДД по данному делу об административном правонарушении в отношении него отменить.
В судебном заседании Песков П.Л. жалобу поддержал, указал, что ФИО1 имела возможность избежать столкновения, остановившись, или объехав его автомобиль справа. Считал, что в дорожно-транспортном происшествии виновны оба водителя.
Потерпевшая ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, оснований для отмены состоявшихся по делу постановления и решения не усматривала.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно пункту 1.2 названных Правил требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Вина Пескова П.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1 и 3, видеозаписями с камеры наружного наблюдения ОРГАНИЗАЦИИ 1 и с видеорегистратора попутного ФИО1 автомобиля. Все доказательства в части имеющих значение для данного дела обстоятельств взаимно подтверждают друг друга, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Пескова П.Л. в совершении инкриминируемого деяния.
Указанные доказательства подтверждают тот факт, что водитель Песков П.Л., управляя грузовым автомобилем и выезжая с прилегающей территории на дорогу (АДРЕС 1), перегородил своим транспортным средством полосу дороги, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО1, имеющий преимущество перед Песковым П.Л. Именно данное обстоятельство вынудило ФИО1 изменить направление движения своего автомобиля и сместиться влево. Однако избежать столкновения с создавшим ей помеху автомобилем ФИО1 не смогла.
С учетом указанных обстоятельств должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к правильному выводу о нарушении Песковым П.Л. пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Объяснения самого Пескова П.Л. и его доводы о том, что ФИО1 могла избежать столкновения с его автомобилем, данный вывод не опровергают.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Совершенное Песковым П.Л. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Установленный порядок привлечения Пескова П.Л. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией указанной нормы. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в рамках полномочий, предоставленных п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ. Вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Жалоба Пескова П.Л. по данному делу об административном правонарушении рассмотрена в установленном законом порядке. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение является обоснованным и мотивированным. Всем доводам заявителя судьей дана надлежащая оценка. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Вопрос о соблюдении требований Правил дорожного движения РФ ФИО1, и соответственно, о наличии или отсутствии в ее действиях состава какого-либо административного правонарушения в соответствии со ст.ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ не может быть предметом рассмотрения по данному делу об административном правонарушении в отношении Пескова П.Л.
Споры о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Пескова Петра Леонидовича оставить без изменения, а жалобу Пескова П.Л. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
