Решение от 23 апреля 2014 года №2-334/2014г.

Дело № 2-334/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года г.Бологое
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    федерального судьи Кондратьевой О.Г.,
 
    при секретаре Кузьминой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РБ» к Д.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РБ» (далее - ООО «РБ») обратилось в суд с иском к Д.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДАТА в соответствии с кредитным договором №... заключенным между ООО «РБ» и Д.А.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму <....>,00 руб. на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, модель <....>, год выпуска 2006, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет зеленый серый. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.... В соответствии с условиями кредитного договора №... от ДАТА ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №... от ДАТА ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РБ» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №...: кредитным договором №... от ДАТА года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №... от ДАТА года; расчетом задолженности. Сумма задолженности Д.А.Г. по кредитному договору №... от ДАТА составляет <....> из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; долг по уплате комиссии - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту - <....> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга <....> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <....> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <....> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <....> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <....> рублей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст.140 ГПК РФ). Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличияу должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «РБ» считает, что в результате эксплуатации автомобиль, модель <....>, год выпуска 2006, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет зеленый серый, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО «РБ» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ). В ходе претензионной работы «РБ» стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: 171075, .... Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно Бологовским городским судом Тверской области. Учитывая вышеизложенное, просит суд взыскать с Д.А.Г. в пользу ООО «РБ» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДАТА в размере <....> рублей, взыскать с ответчика в пользу ООО «РБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> рублей.
 
    Истец ООО «РБ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в суд поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против заочного решения не возражает.
 
    Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Д.А.Г., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    Обязательства, данные Д.А.Г. ООО «РБ», подтверждаются анкетой заемщика от ДАТА, из которой следует, что она подписана Д.А.Г. и адресована в ООО «РБ» на предоставление кредита. Согласно условиям заявления, ответчик согласен со всеми условиями предоставления кредита. В этом же заявлении указано, что в случае если он окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в договоре, который может быть заключен в будущем, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
 
    Из копии кредитного договора №... от ДАТА усматривается, что между ООО «РБ» и Д.А.Г. был заключён кредитный договор на предоставление ей кредита в сумме <....> рублей 00 копеек на срок до ДАТА под 27,50 % годовых. В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6166,97 рублей на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, а также полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п.1.1.2 настоящего договора. В силу п.5.4 договора не позднее следующего рабочего дня после зачисления денежных средств на счет кредитор производит списание денежных средств в погашение задолженности заемщика по кредиту, причитающимся процентам на соответствующие счета бухгалтерского учета. На основании п.6.1 вышеназванного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.8.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Заявлением на перевод средств от ДАТА и платежным поручением №... от ДАТА подтверждается волеизъявление ответчика на перевод со счета №... денежных средств в сумме <....> рублей 00 копеек на счет получателя ООО «АЛ» №..., за автомашину марки <....> по договору купли-продажи №... от 24.12.2011г. по кредитному договору №... от 24.12.2011г. Данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между ответчиком и банком был заключен договор залога имущества №... – транспортного средства <....>, год выпуска 2006, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет зеленый серый.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Д.А.Г. обязательств по кредитному договору подтверждается историей всех погашений клиента по договору №... за период с 24.12.2010г. по 27.01.2014г., расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту №... от 24.12.2011г. по состоянию на ДАТА, согласно которому задолженность составила <....>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; долг по уплате комиссии - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту - <....> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга <....> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <....> рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: <....> рублей; повышенные проценты на просроченный кредит составляют: <....> рублей; повышенные проценты на просроченные проценты составляют <....> рублей.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правильным и обоснованным, а имущественные требования истца на общую сумму <....> подлежащими удовлетворению. Расчет ответчиком не оспорен.
 
    ДАТА истец направил в адрес ответчика претензию об исполнении в десятидневный срок обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Ответчиком обязательство по кредитному договору по настоящее время не выполнено.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «РБ» и Д.А.Г. заключен кредитный договор №..., по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <....> рублей 00 копеек под 27,50 % годовых на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Д.А.Г. обязательств по кредитному договору №... от 24.12.2011г., следствием чего стало образование задолженности в сумме <....>, поэтому суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 24.12.2011г. в сумме <....>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований, в связи с чем заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <....> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РБ» к Д.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Д.А.Г., ДАТА года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РБ» задолженность по кредитному договору №... от ДАТА в сумме <....> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....>, а всего <....>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Федеральный судья О.Г.Кондратьева