Решение от 30 мая 2014 года №2-334/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-334/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Арсеньев                                                                                                                             30 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 30 судебного района г. Арсеньева (ул. <АДРЕС>, д. 5) Приморского края Майорова И.Н., при секретаре Ковалевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» (ООО «УК «ТЭК Арсеньев») к Петряковой О.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец первоначально обратился к мировому судье с иском к наследственной массе имущества, принадлежащего Л., указав, что собственник указанного жилого помещения Л. умерла в январе 2013 г. Задолженность перед истцом за коммунальную услугу отопления за период с 01.05.2013 до 25.09.2013 составила 10301,48 рубля, которую просил взыскать с наследников Л., а также судебные расходы в общей сумме 707,06 рубля, из них: по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска в суд - 412,06 рубля, за получение выписки МАУ «МФЦ» Арсеньевского ГО - 125 рублей, за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 170 рублей.
 
    15.05.2014 г. определением мирового судьи произведена замене ненадлежащего ответчика - наследственной массы имущества, принадлежащей Л., надлежащим - Петряковой О.Г.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Петрякова О.Г. надлежащим  образом извещалась о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, заявлений или ходатайств, возражений против иска не представила.  Заказные письма, которым ответчику были направлены судебные повестки о явке в суд для подготовки дела и в судебное заседание по его рассмотрению по адресу квартиры, а также по адресу ее регистрации возвращены с почты с отметкой «истек срок хранения». Руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, судья расценивает данный факт как отказ адресата принять судебные повестки, ответчику повторно были направлены судебные повестки простым письмом по указанным адресам, поэтому судья признает ответчика Петрякову О.Г. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 4  и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя  истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Она должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно поквартирной карточке (л.д. 6), предоставленной МАУ «МФЦ» Арсеньевского ГО, собственником квартиры являлась Л., умершая в 2013 году. По сообщению нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Л. выдано Петряковой О.Г. на квартиру (л.д. 24). Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 7) Петрякова О.Г. зарегистрировала право собственности. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать содержание данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. По ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 <НОМЕР> 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. На территории Арсеньевского городского округа истец является единственной организацией, осуществляющей теплоснабжение потребителей городского округа по присоединенной сети. Письменного договора о предоставлении коммунальных услуг ответчик с истцом не заключал, вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ и п. 6 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг.
 
    По справке (л.д. 5), предоставленной истцом, всего по квартире <НОМЕР> * задолженность по оплате услуг истца на 25.09.2013 г. составляла 10301,48 рубля.
 
    По платежному поручению (л.д. 4) госпошлина оплачена истцом в сумме 412,06 рубля, за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества истец оплатил 170 рублей (л.д. 9). Решением Думы Арсеньевского городского округа от 27.12.2013 года <НОМЕР> 127-МПА стоимость услуг МАУ «МФЦ» копии поквартирной  карточки - 125 рублей, истец оплатила данные услуги на основании счёта-фактуры (л.д. 10). В связи с имеющейся у ответчика задолженности, истец был вынужден понести расходы для получения вышеуказанных документов, поэтому судья данные расходы признает необходимыми  для рассмотрения иска и относит их к судебным расходам и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы - в общей сумме 707,06 рубля.
 
    Руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Петряковой О.Г., * года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» (ООО «УК «ТЭК Арсеньев») задолженность за коммунальную услугу отопления период с 01.05.2013 года по 25.09.2013 года в сумме 10301,48 рубля, в возврат судебных расходов 707,06 рубля, а всего 11713 (Одиннадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 54 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Жалоба подается мировому судье и затем с гражданским делом направляется в Арсеньевский городской суд.
 
 
 
                                  Мировой судья                                                   Майорова И.Н.
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать