Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-334/2014
Дело № 2-334/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Змиёвка 14 мая 2014 года
Свердловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего Воловиковой И.В., с участием
представителя истца Никитиной Т.А.,
ответчика Сидякиной Т.А.,
при секретаре Свириной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сидякиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Сидякиной Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сидякиной Т.А. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заёмщик обязательств по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Сидякиной Т.А. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,
проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,
пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.
Истец считает возможным снизить пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> рублей.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Сидякиной Т.А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Никитина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении настаивала.
Ответчик Сидякина Т.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п.1 ст.807 и п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с Сидякиной Т.А. кредитный договор №, согласно которому Сидякиной Т.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 7-8). Приложением к договору является график платежей (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена на ссудный счёт Сидякиной Т.А., т.е. в силу п.2 ст.819 и п.1 ст.807 ГК РФ кредитный договор считается заключённым ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
Согласно п.4.3 кредитного договора, если суммы средств на счёте заёмщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заёмщика по договору в следующей очерёдности: в первую очередь – в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая госпошлину и иные расходы), во вторую очередь – в погашение просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь – в погашение просроченной задолженности по кредиту, в четвертую очередь – в погашение процентов за пользование кредитом, в пятую очередь – в погашение задолженности по кредиту. При этом заемщик предоставляет банку право производить погашение суммы образовавшейся задолженности в иной очередности в интересах заемщика, при условии что общий размер обязательств заемщика будет уменьшен в результате очередности.
Согласно п.5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, в том числе при нарушении заёмщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
Указанные положения кредитного договора не противоречат положениям п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат применению при разрешении данного спора.
Как видно из выписки по ссудному счёту и выписки по счету просрочки основной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сидякина Т.А. неоднократно допускала нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита (л.д.14-15, 16-17).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направило Сидякиной Т.А. уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12), Ответа на данное требование от ответчика Сидякиной Т.А не последовало.
Поскольку заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части кредита, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требование кредитора в силу условий кредитного договора, п.2 ст.819 и п.2 ст.810 ГК РФ о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является обоснованным.
Размер задолженности Сидякиной Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.,
проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.,
пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.
Истец уменьшил размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Сидякиной Т.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку сумма кредитной задолженности в полном объёме взыскана с ответчика, то с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ должна быть взыскана сумма оплаченной истцом госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сидякиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сидякиной <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Сидякиной <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Сидякиной <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд.
Председательствующий И.В. Воловикова
