Решение от 27 мая 2014 года №2-334/2014

    Дело № 2-334/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Нелидово 27 мая 2014 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
 
    при секретаре Ковалевой Е.А.,
 
    представителя истца Межрайонной ИФНС России № ...... по ...... области
 
    Скачковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ...... по ...... к Изотову Сергею Владимировичу о взыскании пени по налогу на имущество с физических лиц,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная ИФНС России ...... по ...... обратилась в суд с иском к Изотову С.В. о взыскании пени по налогу на имущество с физических лиц.
 
    В обоснование своих требований указала, что Изотову Сергею Владимировичу принадлежат (принадлежали) следующие объекты недвижимого имущества:
 
    - ...... доли квартиры (......),
 
    - здание проходной (......),
 
    - ...... доля цеха по производству пластиковых окон (......),
 
    - до ДД.ММ.ГГГГ ...... доли ...... полигона (......), с ДД.ММ.ГГГГ Изотову С.В. принадлежит весь ...... полигон,
 
    - ...... доля жилого дома (......, ......);
 
    - жилой дом (......, ......, ......).
 
    На основании Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон «О налогах на имущество физических лиц»), Решения Совета депутатов городского поселения - ...... от 15.07.2008 № 206 – 1, Решения Совета депутатов городского поселения - ...... от 24.11.2010 № 177–2, Решения Совета депутатов ...... сельского поселения ...... от 02.11.2010 № 51 Изотову С. В. начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 10 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три
 
    года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
 
    В соответствии с требованиями ст. 52 НК РФ Изотову С. В. налоговым органом направлено налоговое уведомление № ......, на основании которого по сроку ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик должен уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей ...... копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией произведен перерасчет задолженности по налогу на имущество физических лиц в сторону уменьшения на ........ рублей ..... копеек.
 
    С учетом произведенного перерасчета сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, составила ...... рублей ...... копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией произведен перерасчет задолженности по налогу на имущество физических лиц в сторону уменьшения на ..... рублей ....... копеек.
 
    С учетом произведенного перерасчета сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, составила ........ рубля .... копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Изотовым С.В. произведена частичная оплата налогу на имущество физических лиц в сумме ....... рублей ........ копеек.
 
    С учетом произведенной оплаты сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, составила ........ рубля ....... копейка.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Изотовым С.В. обязанность налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц, в добровольном порядке в полном объеме в установленный законодательством о налогах и сборах срок не исполнена.
 
    Межрайонная ИФНС России ...... по ......, руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ...... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме ..... рубля ........ копейка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Изотову С.В. сделан перерасчет по налогу на имущество физических лиц в сторону уменьшения на сумму ........ рублей .... копейки, после чего сумма к уплате составила ....... рублей ......... копеек.
 
    Решением ...... городского суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ...... с Изотова Сергея Владимировича взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме ....... рублей ...... копеек.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам ...... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение ...... городского суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Изотова С.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц оставлено без изменения.
 
    Однако до настоящего времени указанная сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком не уплачена.
 
    Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, то на основании ст. 75 НК РФ Изотову С.В. начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме ....... рублей ........ копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Межрайонная ИФНС России ...... по ......, руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога,
сбора, пени, штрафа ...... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме ....... рублей ...... копеек.
 
    Поскольку ответчик обязанность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в добровольном порядке в установленный законодательством срок не исполнил, Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № ...... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Изотова Сергея Владимировича пени по налогу на имущество физических лиц в сумме .... рублей ...... копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании с Изотова С.В. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ..... рублей ...... копеек.
 
    В установленный законодательством срок от Изотова С.В. поступило заявление с возражениями относительно вынесенного судебного приказа, в котором он ходатайствовал об отмене судебного приказа.
 
    Определением Мирового судьи судебного участка № ...... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Изотова Сергея Владимировича пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ....... рублей ....... копеек отменен.
 
    Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная сумма пени по налогу на имущество физических лиц ответчиком не уплачена.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Просит суд удовлетворить их требования и взыскать с Изотова С.В. пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме ........ руб. ...... коп.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России ...... по ...... Скачкова Н.В. поддержала требования в полном объеме и указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Изотов С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, возражений относительно заявленных требований ИФНС России ...... по ...... не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с п.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца межрайонной ИФНС России ...... по ...... Скачкова Н.В. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Изотов С.В. является плательщиком налога на имущество, так как Изотову Сергею Владимировичу принадлежат (принадлежали) следующие объекты недвижимого имущества:
 
    - ...... доли квартиры (......),
 
    - здание проходной (......),
 
    - ...... доля цеха по производству пластиковых окон (......),
 
    - до ДД.ММ.ГГГГ ...... доли ...... полигона (......), с ДД.ММ.ГГГГ Изотову С.В. принадлежит весь ...... полигон,
 
    - ...... доля жилого дома (......, ......, ......);
 
    - жилой дом (......, ......, ......).
 
    Налоговый Кодекс РФ определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога. Так, применительно к настоящему делу по смыслу ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом ;2) квартира; 3) комната;
 
    4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. (ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»).
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Поскольку ответчиком обязанность по уплате имущественного налога не исполнена в срок, Межрайонная ИФНС ...... по ...... обратилась в суд с иском о взыскании с Изотова С.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц. Решением ...... городского суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ с Изотова С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России ...... по ...... взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме ....... руб. ....... коп. Апелляционным определением судебной коллегии по Административным делам ...... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение ...... городского суда ...... от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Изотова С.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц оставлено без изменения.
 
    Поскольку ответчик до настоящего времени не уплатил налог на имущество физических лиц, Межрайонной ИФНС ...... по ...... на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме ........ руб. ..... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истцом в адрес ответчика было направлено требование ...... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., об обязанности уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу на имущество физических лиц.
 
    Поскольку ответчик обязанность по уплате пени по налогу на имущество с физических лиц в добровольном порядке в установленный законодательством срок не исполнил, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № ...... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Изотова С.В. пени по налогу на имущество с физических лиц в сумме ...... руб. ...... коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Изотова С.В. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ..... руб. ........ коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Изотова С.В. пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ...... руб. ........ коп. отменен, в связи с поступившим заявлением Изотова С.В. с возражениями относительного вынесенного судебного приказа.
 
    Суд установил, что расчет суммы пени по налогу на имущество физических лиц, предоставленный истцом произведен верно, с учетом требований Налогового кодекса РФ.
 
    Таким образом, налоговый орган вправе требовать уплаты пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России ...... по ...... о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ..... рублей в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ...... по ...... к Изотову Сергею Владимировичу о взыскании пени по налогу на имущество с физических лиц, удовлетворить.
 
    Взыскать с Изотова Сергея Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ...... по ...... пени по налогу на имущество с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .........
 
    Взыскать с Изотова Сергея Владимировича госпошлину в сумме ...... рублей в доход местного бюджета.
 
               Ответчик вправе подать в Нелидовский городской суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Е.Н. Бурыкина