Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-334/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-334/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года г. Мытищи, Московскойобласти
Мировой судья судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к <ФИО2> о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. В исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum <НОМЕР> с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на <ДАТА3> образовалась просроченная задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которых: просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик Кочешова Т.Н., будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в связи с чем, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Кочешовой Т.Н. заключен договор на предоставление Кочешовой Т.Н. банковской карты с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сроком кредита на 12 месяцев и процентной ставкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых (л.д. 14-16).
Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению обязательных платежей и уплате процентов не исполняет.
Согласно представленного расчета по состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из которых: просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (л.д. 6-10).
При рассмотрении дела суд принимает представленный истцом расчет задолженности, а также учитывает, что возражений на иск и доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, в судебное заседание ответчик, не явился. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении исковых требований принимает во внимание имеющиеся доказательства.
Исследовав совокупность доказательств, и учитывая установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств, суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к <ФИО2> о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего взыскать денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пятьдесят тысяч двести сорок девять) рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.С. Кулькова
