Решение от 23 мая 2014 года №2-334/2014

    Дело № 2 –334/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи              Черепановой С.Г.
 
    при секретаре                          Бобрик Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Марахотину Алексею Леонидовичу, Марахотиной Нине Юрьевне, Марахотину Леониду Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов.
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Марахотину А.Л., Марахотиной Н.Ю., Марахотину Л.Н. о взыскании долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Марахотиным А.Л. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Марахотину А.Л. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства выданы по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Марахотин А.Л. обязался возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться Марахотиным А.Л. в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Марахотина А.Л., возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перед КПК «Урал-Финанс» поручились Марахотина Н.Ю., Марахотин Л.Н. Заемщик, поручители по договору займа свои обязательства по погашению долга, уплате процентов не исполняют. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и судебных расходов.
 
    В судебное заседание представитель истца КПК «Урал-Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Ответчик Марахотин А.Л. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Ответчики Марахотина Н.Ю., Марахотин Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены. В представленных суду отзывах выразили согласие с заявленными исковыми требованиями, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.     В соответствии со ст.ст. 322, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поскольку это предусмотрено условиями договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Марахотиным А.Л. заключен договор займа №. Согласно указанного договора истец предоставил Марахотину А.Л. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заем выдан на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Марахотин А.Л. принял на себя обязательство возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% годовых. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Марахотина А.Л., возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перед КПК «Урал-Финанс» поручились Марахотина Н.Ю., Марахотин Л.Н. Заемщик, поручители по договору займа свои обязательства по погашению долга, уплате процентов не исполняют.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и являются основанием для досрочного взыскания суммы займа.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от 24.04.14г. об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Взыскать с Марахотина Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марахотиной Нины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марахотина Леонида Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу КПК «Урал-Финанс» убытки в размере <данные изъяты>) рубль 27 копеек.
 
    Взыскать с Марахотина Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марахотиной Нины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марахотина Леонида Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КПК «Урал-Финанс» судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей 60 копеек в равных долях, т.е. по 1637 (<данные изъяты>) рублей 86 копеек с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: