Решение от 28 марта 2014 года №2-334/2014

Дело № 2-334/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ишим Тюменской области 28 марта 2014 года
 
    Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,
 
    с участием представителя третьего лица МО МВД России «Ишимский» Гребенкиной Н. С., представителя третьего лица прокуратуры Тюменской области – старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Ореховой Т. А., третьего лица Козуба А. Ю.,
 
    при секретаре Бородулиной Е. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2014 по иску Малышева В. В. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малышева В. В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Истец просит взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Иск мотивирован тем, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ. В соответствие с постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с непричастностью к инкриминируемому преступлению. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на реабилитацию. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности Малышева В. В. испытывал нравственные страдания, плохо спал, был подавлен, вынужден был доказывать свою непричастность (л.д. 3-4).
 
    Малышева В. В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, так как отбывает наказание в виде лишения свободы.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, на иск представил возражение, в котором просит требование о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения (л.д. 48-50).
 
    Представитель третьего лица МО МВД России «Ишимский Гребенкина Н. С., представитель третьего лица прокуратуры Тюменской области старший помощник прокурора Орехова Т. А считают, что размер компенсации морального вреда завышен, просят учесть, что Малышева В. В. помимо ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, было предъявлено обвинение также и по другим статьям Уголовного кодекса РФ, по которым он был признан виновным. По эпизодам, по которым уголовное преследование было прекращено, Малышева В. В. написал явки с повинной, мера пресечения в виде содержания под стражей по этим эпизодам ему не избиралась.
 
    Третье лицо Козуб А. Ю. просит Малышева В. В. в иске отказать. Дал объяснение, что уголовное дело по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ было возбуждено в отделе дознания в отношении неустановленного лица. Обвинение Малышева В. В. по этим статьям было предъявлено, так как он написал явки с повинной. Мера пресечения ему была избрана в связи с предъявлением обвинения по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении Малышева В. В. СУ при МУВД «Ишимское» произведено предварительное расследование. В соответствие с обвинительным заключением Малышева В. В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, обвинительное заключение было составлено ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СУ при МУВД «Ишимское» Козуб А. Ю., утверждено ДД.ММ.ГГГГ заместителем Ишимского межрайонного прокурора Бондарчуком В. В. (л.д. 62-73).
 
    В соответствие с постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Малышева В. В. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Чиликовой Т. Я.) и по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Мулявина А. А.) было прекращено на основании ч. 7 ст. 246 и п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (л.д. 7-9).
 
    Постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за Малышева В. В. признано право на реабилитацию (л.д. 10).
 
    В соответствие со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
 
    В соответствие со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ).
 
    Суд считает установленным факт причинения Малышева В. В. нравственных страданий, поскольку незаконное привлечение к уголовной ответственности имеет место.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
 
    Малышева В. В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ написал заявления о явке с повинной по эпизоду хищения имущества Чиликовой Т. Я. и по эпизоду хищения имущества Мулявина А. А. (л.д. 55, 57, 58). В связи с привлечением к уголовной ответственности по этим эпизодам Малышева В. В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 56, 59).
 
    Мера пресечения в виде заключения под стражу Малышева В. В. была избрана ДД.ММ.ГГГГ в связи с предъявлением обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (л.д. 60-61).
 
    В соответствие с приговором Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Малышева В. В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.20091 года). На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима(л.д. 74-85).
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции изменен, действия Малышева В. В. с п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ Малышева В. В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 86-90).
 
    Ранее Малышева В. В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности.
 
    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскивает с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Малышева В. В. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и отказывает в удовлетворении исковых требований в остальной части.
 
    Руководствуясь ст. ст. 151, 1070, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Частично удовлетворить иск Малышева В. В. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Малышева В. В. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части требований Малышева В. В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2014 года.
 
    Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-334/2014 и хранится Ишимском городском суде Тюменской области.
 
    Копия верна
 
    Судья С. И. Соломатина