Решение от 21 апреля 2014 года №2-334/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-334/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-334/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Карымский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,
 
    при секретаре Погосян С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернецкого Александра Владимировича к Администрации городского поселения "Карымское" о признании права собственности в силу приобретательной давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Представитель истца Чернецкого А.В., действующая на основании доверенности, Захарутина А.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что в <данные изъяты> году Чернецкому А.В. было предоставлено жилое помещение для проживания, находящееся по адресу:<адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено истцу в порядке обмена, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом Карымского поселкового совета народных депутатов <адрес>. Согласно технического и кадастрового паспорта, квартира состоит из двух комнат, имеет общую площадь жилого помещения <данные изъяты> кв. м. С <данные изъяты> года истец имеет постоянную регистрацию по указанному адресу. Истец произвел капитальный ремонт дома, за свои средства построил надворные постройки. Ежегодно производит косметический ремонт дома. Считает данный дом своим единственным жилищем, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется им более 18 лет. Просит признать за Чернецким А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, в силу приобретательной давности.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Захарутина А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
 
    Представитель ответчика Администрации городского поселения "Карымское" - Захаркин В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Чернецкого А.В. не возражал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как установлено судом, признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, является правом ответчика.
 
    Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Чернецкого Александра Владимировича к Администрации городского поселения "Карымское" о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить.
 
    Признать за Чернецким Александром Владимировичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, в силу приобретательной давности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий Е.В. Мищенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать