Решение от 14 июля 2014 года №2-334/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-334/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 
 
                                                   ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е
 
                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    14 июля 2014 года г. Подольск суд в составе Мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области Баюра Л. В. при секретаре судебного заседания Дворской А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Мосэнергосбыт» к Шахиной <ФИО1> о взысканиизадолженности по электроэнергии, пени, расходов по госпошлине,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
    Первоначально истец обратился с иском к ответчику Громовой А. Ф. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения. Оплата за потребленную электроэнергию производится за фактически принятое абонентом количество энергии ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. По данным прибора учета электроэнергии у ответчика имеется задолженность за период с 15.08.2006 года по 31.03.2014 года на сумму 24108 руб. 35 коп., которую просит взыскать. Кроме того, истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере 4533 руб. 07 коп., а также расходы госпошлине 1059 руб. 24 коп. Впоследствии по ходатайству истца ненадлежащий ответчик по делу Громова А. Ф. заменен на надлежащего ответчика Шахину Н. Б. (л. д. 23).В судебное заседание представитель ОАО « Мосэнергосбыт» по доверенности  <ФИО2> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
                Ответчик  в судебное заседание не  явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, возражений не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
                По требованиям ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию , а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
                Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае , когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин , использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.
 
                В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
                Согласно ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство , обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирована в квартире <АДРЕС>Во исполнение взятых на себя обязательств по договору энергоснабжения,  истец  предоставляет ответчику коммунальную услугу - электроэнергию.
 
    В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ оплата за пользование электрической энергией вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
 
    Из материалов дела усматривается, что по данным прибора учета электроэнергии у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  24108 руб. 35 коп. (л. д. 4-5).
 
    Таким образом, учитывая требования закона, суд взыскивает с ответчика  24108 руб. 35 коп.
 
    В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и( или) не полностью внесшие плату за жилье и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от  не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки , начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> сумма  пени составила  4533 руб. 07 коп.  ( л.д.4-5), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований  в размере 1059 руб. 24 коп.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-238  ГПК РФ,     суд
 
                                                          РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с Шахиной <ФИО1> в пользу  ОАО « Мосэнергосбыт »  задолженность за потребленную электроэнергию в размере 24108 руб. 35 коп., пени 4533 руб. 07 коп.,  возврат госпошлины 1059 руб. 24 коп., а всего  29700 руб. 66 коп.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                    Баюра Л. В.