Решение от 16 мая 2014 года №2-334/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-334/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п.Демьяново 16 мая 2014<ДАТА>
 
 
         Мировой суд: в составе мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области (ул.Советская, 27 п.Демьяново) Захаровой С.Н., при секретаре Есько-Легостаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» к Дерябину В.С., соответчику Быковскому В.Н. овозмещении материального ущерба, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» обратилось в суд с иском к Дерябину В.С<ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза в сумме 10100,00 рублей, также расходов по уплате госпошлины в сумме 404,00 рублей.
 
         В обоснование иска указали, что 10.06.2013 года на 180 км автодороги «Чекшино-Тотьма-Никольск» Вологодской области сотрудниками КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» на передвижном посту весового контроля выявлен факт несанкционированного (без специального разрешения) провоза тяжеловесных грузов автотранспортным средством Камаз 53212, государственный регистрационный номер * 43, под управлением водителя Быковского, принадлежащим ответчику Дерябину В.С<ФИО1>
 
         По данному выявленному нарушению составлен акт №511 от 10.06.2013 года о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и (или) нагрузке на ось и произведен расчет платы в размере 10100 руб. за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения области, взимаемой в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого региональным автомобильным дорогам.
 
         Расчет платы произведен в соответствии с Постановлением Правительства Вологодской области от 19.04.2010 года №448 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения»; Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом»; Постановлением Правительства РФ от 16.11.2011 года №934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации»; Приказом Министерства транспорта РФ от 27.04.2011 года №125 «Об утверждении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств».
 
         В соответствии с Уставом Учреждения, утвержденным Приказом Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области от 13.12.2012 года №297, Учреждение обеспечивает выполнение государственных функций по организации обеспечения весового контроля; осуществление расчета платы за возмещение вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Вологодской области.
 
         Постановлением Правительства Вологодской области установлен размер вреда при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства и при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.
 
         В п.11 Акта указана допустимая нагрузка на каждую ось на основании приложения №2 к Постановлению Правительства РФ, а также указана фактическая нагрузка на каждую ось после взвешивания автотранспорта.
 
         На 2,3 осях взвешиваемого транспортного средства выявлено превышение разрешенной максимальной нагрузки на ось от 20 до 50%.
 
         Согласно Постановления Правительства Вологодской области плата за 1км составляет 10 руб. 10 коп.
 
         С учетом маршрута движения взвешиваемого транспортного средства (г.Луза Кировской области - г.Великий Устюг Вологодской области- п.Чекшино Вологодской области), расстояние между начальным и конечным пунктами по дорогам области составляет 500 км. В результате, размер вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства составил 10100,00 рублей.
 
         Также, по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тотемский» (по оперативному обслуживанию территории Бабушкинского муниципального района) Б.А.П. составлен протокол об административном правонарушении №35АР286434 от 10.06.2013 годапо ст.12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов.
 
         Согласно п.2 Правил, вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
          25.11.2013 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты 10100 рублей в течение 10 дней после получения претензии в возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Вологодской области.  
 
          До настоящего времени оплата за провоз тяжеловесных грузов  не произведена.
 
          Просят взыскать с Дерябина В.С. в пользу Казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» плату за провоз тяжеловесных грузов в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Вологодской области в сумме 10100 рублей 00 копеек, также расходы по уплате госпошлины в сумме 404 рубля 00 копеек.
 
          В судебное заседание Казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» своего представителя не направили, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают относительно привлечения к участию в деле в качестве соответчика Быковского <ФИО2>, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
          Ответчик Дерябин В.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (уведомление в деле), в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения, в которых просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно возражениям Дерябина В.С. не согласен с исковыми требованиями, поскольку обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 01 апреля 2013 года между Дерябиным В.С. и Быковским В.Н. был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому Дерябин В.С. передал, а Быковский В.Н. принял транспортное средство автомобиль КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак *43. В соответствии с положениями ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Таким образом, плата за провоз тяжеловесных грузов в размере 10100,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с Быковского В.Н.Определением мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского района Кировской области от 30 апреля 2014 года по иску казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» к Дерябину <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортным средством при провозке тяжеловесного груза к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Быковский <ФИО2> (л.д.4).
 
           Соответчик Быковский В.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (уведомление в деле), в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 
 
           При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика Быковского В.Н., в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ - в порядке заочного производства.
 
           Заслушав представителя ответчика Дерябину Н.Л<ФИО1>,  изучив  материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п.2.2 Устава, утвержденного Приказом №297 Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области от 13.12.2012 года, Казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодскойобласти» обеспечивает выполнение функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством полномочий связанных в том числе с организацией обеспечения весового контроля; осуществлением расчета платы за возмещение вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения (л.д.10-11). 
 
    Согласно перечню объектов недвижимости №1796 от 23.10.2012 года автодорога «Чекшино-Тотьма-Никольск» Вологодской области на основании Распоряжения №1796 от 23.10.2012 года (л.д.22) передана Казенному учреждениюВологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (л.д.23-32).
 
    Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ Казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» является действующим юридическим лицом, с присвоенным ОГРН 1023500878356, с 26.12.2012 года (л.д.35).
 
           Как следует из схемы организации движения и ограждение места производства работ передвижного поста весового контроля - на 138 км автодороги Чекшино-Тотьма-Никольск специалистами группы весового контроля осуществляется контроль за перевозкой тяжеловесных и крупногабаритных грузов (л.д.33).
 
           Актом №511 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 10.06.2013г. подтверждается, что 10 июня 2013 года в 00 часов 32 минуты на автодороге Чекшино-Тотьма-Никольск 180 км зафиксировано превышение допустимых весовых параметров (превышение общей и осевой массы, нарушение правил перевозки грузов) транспортным средством Камаз 53212, государственный регистрационный номер * 43, под управлением водителя Быковской А.Н., принадлежащим ответчику Дерябину В.С.: допущено превышение осевых нагрузок транспортного средства, без специального разрешения или пропуска на тяжеловесный груз, нагрузка на вторую ось составила 8.74 т., при допустимом весе7,00т. Из произведенного расчета компенсации сумма материального ущерба, причиненного транспортным средством Дерябина В.С. составила10110 руб.              (л.д.17).
 
    Приобщенными материалами административного дела, в частности протоколом 35 АР 286434 административном правонарушении от 10.06.2013 г., постановлением 43 ХВ 676905 об административном правонарушении от 11.07.2013 г. начальника ГИБДД МО МВД России «Лузский» подтверждается, что за нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов и осевых нагрузок транспортного средства, без специального разрешения или пропуска на тяжеловесный груз 10.06.2013 года на автодороге Чекшино-Тотьма-Никольск 180 км, - водитель Быковский А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Согласно объяснениям ведущего техника отдела КУ ВО «Управление автомобильными дорогами Вологодской области» О.А.А. от 10.06.2013 года, сертификату 115559 на имя О.А.А., согласно которому ему присваивается квалификация контролера-оператора весового контроля транспортных средств, свидетельствам о поверке весов автомобильных №238880, 210166, сертификату на весы автомобильные, протоколу весового контроля,- взвешивание транспортного средства Камаз 53212, государственный регистрационный номер * 43, произведено при помощиизмерительного прибора - весов ВА 15С 2.
 
           Согласно ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
 
           Как следует из договора аренды транспортного средства 01 апреля 2013 года между Дерябиным В.С. (арендодателем) и Быковским В.Н. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак *43, на срок с 01.04.2013 года по 18.11.2013<ДАТА>
 
           Согласно п.5.2 договора аренды транспортного средства от 01 апреля 2013 года ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортом, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет Арендатор.
 
            Из акта приема передачи усматривается, что Арендодатель Дерябин В.С. передал, а Арендатор Быковский В.Н. в соответствии с договором от 01 апреля 2013 года принял транспортное средство КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак *43, идентификационный номер ХТС*, 1984 года выпуска, цвет серый, в технически исправном состоянии.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма материального ущерба, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза в сумме 10100  рублей, подлежат взысканию с соответчика - арендатора Быковского В.Н.
 
            В силу требований п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
           Таким образом, с Быковского В.Н. в пользу истца подлежит взысканиюуплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина  в  размере 
 
    400 рублей 00 копеек.
 
           Исходя из принципа пропорциональности удовлетворенных исковых требований, предусмотренных ст.98,103 ГПК РФ, мировой суд считает необходимым дополнительно взыскать с ответчика Быковского В.Н. в пользу муниципального образования Подосиновский муниципальный район Кировской области в размере 100 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой суд
 
РЕШИЛ:
 
            Взыскать с Быковского В.Н. в пользу Казенного учреждения Вологодскойобласти «Управление автомобильных дорог Вологодской области» в возмещение ущерба 10100 рублей 00 копеек; а также государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
           Довзыскать с Быковского В.Н. государственную пошлину в доход муниципального образования Подосиновский муниципальный район Кировской области в размере 100 рублей 00 копеек.
 
           В удовлетворении исковых требований Казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» к Дерябину В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесного груз, отказать.
 
          Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения  об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения может быть подано мировому судье заявление об отмене заочного решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения  об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                Мировой судья С.Н. ЗахароваНа момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.