Решение от 14 июля 2014 года №2-334/2014

Дело № 2-334/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 14 июля 2014 г.
 
    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Е.Н.Севостьяновой,
 
    при секретаре О.Ю.Петлеван
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торосян В.А. к ООО «Октябрьское АТП» о взыскании задолженности по договору купли-продажи
 
    у с т а н о в и л :
 
    05.02.2013 г. Торосян В.А. и ООО «Октябрьское АТП» заключили договор купли-продажи, по которому Торосян В.А. продал, а ООО «Октябрьское АТП» купило транспортное средство – автобус- стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом размер ежемесячного платежа по договору составил <данные изъяты> рублей. Торосян В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности (на период 01.06.2014 г.) процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек.
 
    Истец Торосян В.А. в судебном заседании отказался от части иска о взыскании <данные изъяты> рублей, просил взыскать проценты в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину <данные изъяты> При этом истец указал, что за период с 16 апреля 2014 г. по 09 июля 2014 г. ответчик произвел выплату задолженности <данные изъяты> рублей и в настоящее время задолженности по ежемесячным платежам не имеет. При исчислении процентов просит исходить из суммы задолженности на 01.02.2014 г., которая составляла <данные изъяты> рублей и количества дней просрочки (121 день с 01 февраля 2014 г. по 01 июня 2014 г.).
 
    Представитель ответчика - директор ООО «Октябрьское АТП» Михайлов В.Н. иск признал и пояснил, что вся задолженность по ежемесячным платежам выплачена истцу. Согласен на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Оценив заявленные требования, выслушав доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Из представленного договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства.
 
    В судебном заседании из показаний сторон установлено, что истец выполнил обязанность, предусмотренную ст.456 ГК РФ и передал покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Исходя из этого и в соответствии со ст.458 ГК РФ, продавец исполнил взятые на себя обязательства по договору.
 
    Как следует из ст.457 ГК РФ стороны обязаны исполнять обязанности по договору в срок, указанный в данном договоре.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2).
 
    Из графика платежей, являющегося приложением к договору купли-продажи, следует, что покупатель взял на себя обязанность ежемесячно производить уплату по договору в сумме 51000 рублей, а покупатель с данным условием согласился, что подтверждается подписью Торосян В.А. в графике платежей.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пояснениями сторон в судебном заседании, актом сверки, выпиской из лицевого счета по вкладу, платежными поручениями в судебном заседании подтверждено, что за период с марта 2013 г. по 09.07.2014 г. ООО «Октябрьское АТП» продавцу Торосян В.А. перечислено <данные изъяты> рублей. Также подтверждено, что на 01.02.2014 г. истцу было выплачено <данные изъяты> рублей в счет договора купли-продажи (вместо рассчитанных по графику <данные изъяты> руб. (11 месяцев х <данные изъяты> руб.). Исходя из этого, в период с 01.02.2014 г. по 01.06.2014 г. просроченной являлась сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.). Количество просрочки составляет - 120 дней.
 
    Согласно п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несвоевременность оплаты переданного покупателю транспортного средства, суд считает, что имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании, поддерживая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец не выразил желания произвести расчет процентов, исходя из суммы просрочки <данные изъяты> руб. и просил в расчет процентов принять просрочку в сумме <данные изъяты> руб. При таких данных суд лишен возможности выйти за пределы заявленных исковых требований, а потому взыскивает с ответчика по основанию, предусмотренному ст.395 ГК РФ, проценты в размере <данные изъяты> руб., исходя из 120 дней просрочки (с 01.02.2014 по 01.06.2014 г.) - <данные изъяты> руб. х 120 дней : 360 дней х 8.25%= <данные изъяты> руб.). Таким образом, суд удовлетворяет иск частично.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца подтверждены квитанцией оплату государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать госпошлину <данные изъяты>
 
    Согласно требованиями чт.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Исходя из указанной нормы закона, суд взыскивает с ООО «Октябрьское АТП» в пользу Торосян В.А. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.454 ГК РФ, ст.456-457 ГК РФ, ст.486 ГК РФ, ст.309-310 ГК РФ, ст. 486 п.3 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ, ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Торосян В.А. к ООО «Октябрьское АТП» о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское АТП» (<данные изъяты>, юридический адрес:<адрес>) в пользу Торосян В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (14 июля 2014 года).
 
Судья Е.Н.Севостьянова