Решение от 26 мая 2014 года №2-334/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
 
 
        р.п. Каргаполье Курганской области 26 мая 2014 года
 
 
                Суд в составе:
 
     председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г<ФИО1>,
 
    при секретаре Пшеничниковой Е.А.,
 
    с участием представителя истца  ООО «Коммунальные сети» - <ФИО2>, действующей на основании доверенностиот <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/14 по иску ООО «Коммунальные сети» к Матвеевой Светлане Витальевне о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
               ООО «Коммунальные сети» обратилось в суд с иском кМатвеевой Светлане Витальевне о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 83 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 23  коп. В обоснование иска истец указал, что Матвеева С.В. проживает и является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <АДРЕС>. Ответчик пользовался коммунальными услугами (в виде холодной воды, отопление, ремонт и содержание жилья (вывоз мусора, утилизация мусора), канализация), начисления производились по карточке лицевого счета <НОМЕР>.
 
               В ходе судебного разбирательства представитель истца - <ФИО2>,  действующая на основании доверенностиот  <ДАТА2>, представила заявление ООО «Коммунальные сети» об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатилавзыскиваемую задолженность.
 
    Ответчик class=FIO>Матвеева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом,  представила квитанции о погашении задолженности.
 
    Суд, в соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ,  с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть заявление представителя истца о прекращении производства по делу в отсутствие  ответчика Матвеевой С.В.
 
    Суд,  заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.
 
 
               Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3, ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    производство по гражданскому делу № 2-334/14 по иску ООО «Коммунальные сети» к Матвеевой Светлане Витальевне о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. 83 коп,прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Направить копию данного определения сторонам и разъяснить, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья С.Г.<ФИО3>