Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-334/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть - Абакан <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
при секретаре Кляйн И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> к Карпову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, -
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1> обратилось в суд с иском к Карпову В.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, требования мотивируя тем, что ООО «<ФИО1>» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <*****> границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих <ДАТА> на праве собственности или на другом законном основании и расположенных на территории <*****>. Обязанность по поставке электрической энергии у гарантирующего поставщика установлена в пределах границ зоны деятельности. Истец подавал ответчику Карпову В.М. электрическую энергию через присоединенную сеть, используемую им для бытового потребления. Пункт 1 ст. 544 ГК РФ предусматривается обязанность потребителя оплачивать фактически принятое и потребленное им количество электроэнергии в соответствии с данными учета. В нарушение данных обязательств ответчиком с <ДАТА> года оплата не производилась, задолженность составила <*****>. В добровольном порядке ответчицей оплата задолженности не произведена. Просит взыскать с Карпова В.М. денежные средства в размере <*****>, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <*****>.
В судебное заседание представитель истца Винокурова А.И., действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Карпов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
На основании определения суда от <ДАТА1> дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что ООО «<ФИО1>» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <*****> в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих <ДАТА> на праве собственности или на другом законном основании и расположенных на территории <*****>. Обязанность по поставке электрической энергии у гарантирующего поставщика установлена в пределах границ зоны деятельности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец подавал ответчику Карпову В.М. электрическую энергию через присоединенную сеть, используемую им для бытового потребления по адресу: <АДРЕС>.
Таким образом, ответчик Карпов В.М. является потребителем электрической энергии, которую ей поставляет ООО «<ФИО1>.
Факт подключения жилого дома ответчика к сетям и потребления им электроэнергии, поставляемой истцом, ответчиком не оспаривался. Оплата в соответствии с требованиями законодательства осуществляется за потребленную электрическую энергию по счетам-квитанциям, без заключения договора электроснабжения в письменной форме.
Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика Карпова В.М. были направлены уведомления <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4> с требованием о погашении задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за электрическую энергию за период с <ДАТА> года составил <*****>
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным, произведенным в соответствии с тарифами, установленными Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 10 декабря 2012 г. № 252-э «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, на территории Республики Хакасия на 2013г.»; Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30 декабря 2013 г. № 323-э « О внесении изменений в приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 09 декабря 2013 г. № 197-э «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, на территории Республики Хакасия на 2014г.»
Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств уплаты суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в ООО «<ФИО1>», суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Карпова В.М. задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <*****>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину.
Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается квитанцией ООО «<ФИО5>» от <ДАТА7> на сумму <*****>. 00 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карпова <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <*****>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т.В. Овчарук
