Решение от 31 марта 2014 года №2-334/2014

дело №2-334/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года            г.Комсомольск-на-Амуре
 
    Комсомольский районный суд Хабаровского края
 
    в составе:
 
    председательствующего     Баланева М.И.,
 
    при секретаре Феофановой М.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Дегяреву Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Дегтярёву Д.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> с ежемесячным начислением <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № производились частично. Задолженность Дегтярёва Д.А. по кредитному договору составила <данные изъяты>. На день предъявления искового заявления в суд, ответчик обязанностей по погашению образовавшейся задолженности не исполнил. Согласно условиям кредитного договора № Дегтярёв Д.А. обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, при этом по требованию банка проценты должны быть уплачены не только до даты предъявления искового заявления в суд, но и по дату установленного договором срока полного возврата кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисленные в порядке ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Дегтярёв Д.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявления о рассмотрении дела без его участия и признании заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как установлено в судебном заседании между ОАО «Роял Кредит Банк» и Дегтярёвым Д.А. на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% процентов годовых.
 
    Кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ. В договоре указаны реквизиты сторон.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт получения денежных средств ответчиком Дегтярёвым Д.А. по кредитному договору № подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно уведомлению о полной стоимости кредита и расчетного графика погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком, согласованного и заключенного между сторонами, Дегтярёв Д.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору обязался вносить ежемесячные платежи равными частями в размере <данные изъяты> в течении ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В материалах дела имеются копия уведомления № на имя Дегтярёва Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик предупреждался о том, что в случае непогашения задолженности по кредитному договору, банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.
 
    Однако до настоящего времени Дегтярёвым Д.А. задолженность по кредитному договору № не выплачена.
 
    В соответствии с п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по основному долгу.
 
    Как видно из представленного истцом отчета о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика Дегтярёва Д.А. на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГПК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГПК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Согласно п.№ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму предоставленного ответчику кредита предусмотрено начисление <данные изъяты>% годовых.
 
    Таким образом проценты, в порядке ст.811 ГК РФ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что ОАО «Роял Кредит Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Дегтярёвым Д.А. кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме, что соответствует нормам законодательства о заключении договоров данного типа. Договор заключен в добровольном порядке. Дегтярёв Д.А. сумму по договору получил в полном объеме, тем самым выполнено основное условие для его заключения. Однако ответчиком нарушаются обязательства по выплате кредита.
 
    Ответчиком представлено заявление о признании заявленных требований в полном объёме.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Дегтярёву Д.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования ОАО «Роял Кредит Банк» о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Дегтярёву ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Дегтярева Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» (<адрес> сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья