Решение от 15 августа 2014 года №2-334/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении  гражданского  производства
 
и заключении мирового соглашения
 
    п. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием истицы - <ФИО2>,
 
    представителя ответчика - <ФИО3> доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> в <АДРЕС> - <ФИО4>,
 
    при секретаре - <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о диагностике и ремонте вышедшей из строя техники, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
 
         <ФИО2> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о диагностике и ремонте вышедшей из строя техники (микроволновой печи DLE/VOO ELECTRONICS; беспроводного телефона Panasoni модель <НОМЕР> электронного стабилизатора напряжения РЕСАНТА и сетевого фильтра АРС www.apc.com.), взыскании неустойки за просрочку выполнения требования потребителя в размере 3% от цены работы, компенсации морального вреда в размере 2000 руб. и штрафа в размере 50%.
 
         В ходе судебного заседания стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение, по которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> ремонтирует вышеперечисленную бытовую технику в срок до <ДАТА3>, в противном случае выплачивает истице сумму 7010 руб. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
 
         В соответствии с ч.1ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело заключением мирового соглашения.
 
         Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд убедился, что воля сторон к заключению мирового соглашения выражена в добровольном порядке, они достигли согласия по всем позициям заявленных требований, действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы как сторон по настоящему делу, так и других лиц, поэтому суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.
 
         В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
         Руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ суд
 
 
определил:
 
 
         Утвердить по гражданскому делу <НОМЕР>. по иску <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о диагностике и ремонте вышедшей из строя техники, взыскании неустойки и компенсации морального вреда мировое соглашение от <ДАТА4>, по которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА5> обеспечивает надлежащий ремонт следующей бытовой техники: микроволновой печи DLE/VOO ELECTRONICS; беспроводного телефона Panasoni модель <НОМЕР> электронного стабилизатора напряжения РЕСАНТА и сетевого фильтра АРС www.apc.com., принадлежащей <ФИО2>
 
         В случае невыполнения надлежащего ремонта вышеуказанной бытовой техники <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется выплатить в пользу <ФИО2> в срок до <ДАТА6> 7010 (семь тысяч десять) рублей, из которых: 1070 руб. - стоимость электронного стабилизатора напряжения РЕСАНТА; 4000 руб. - стоимость микроволновой печи DLE/VOO ELECTRONICS; 1040 руб. - стоимость сетевого фильтра АРС www.apc.com. и 900 руб. - стоимость беспроводного телефона Panasonic модель <НОМЕР>.
 
         Производство по гражданскому делу прекратить в связи утверждением мирового соглашения.
 
         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
 
Мировой судья:                             <ФИО1>