Решение от 11 июля 2014 года №2-334/2014

    Дело № 2-334/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года с.Алтайское
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
 
    При секретаре Скорых Д.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Успех» к Осокину С.Н., Осокиной Е.В. о взыскании долга по договору займа,
 
    установил:
 
        Кредитный потребительский кооператив «Успех» обратился в суд с иском к Осокину С.Н., Осокиной Е.В. о взыскании суммы займа, где изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом «Успех» и членом кооператива Осокиным С.Н. по его заявлению с просьбой о предоставлении займа, был заключен договор займа №-№, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком на 24 месяца, со взиманием 20% годовых на сумму непогашенной части займа, сумму членского взноса в размере 1,5% от суммы займа ежемесячно, повышенной компенсации на невозвращенную в срок часть займа в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
        В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование кооперативом «Успех» были заключен договор поручительства с Осокиной Е.В., которая обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение Осокина С.Н. всех обязательств по договору займа.
 
        Заемщик свои обязательства перед займодавцем исполнил не в соответствии с графиком гашения и не в полном объеме.
 
        Заемщик был неоднократно уведомлен о необходимости возврата займа, но никаких сумм внесено не было.
 
        На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых : <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> руб. – сумма компенсации за пользование займом, <данные изъяты> руб. – сумма повышенной компенсации, <данные изъяты> руб. – сумма членского взноса.
 
        Просит:
 
    - взыскать с ответчиков солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех» в счет возврата суммы долга и процентной компенсации по вышеуказанному договору займа сумму <данные изъяты> рублей,
 
    - взыскать с Осокина Сергея Николаевича сумму членского взноса <данные изъяты> рублей,
 
    - взыскать с ответчиков в равных долях в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех», уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.,
 
    - в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ определить к взысканию с ответчика Осокина С.Н. в пользу КПК «Успех» компенсацию за пользование займом, исходя из 20 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
        В судебном заседании представитель истца Балахнина Н.А. поддержала заявленные исковые требования, подтвердив изложенное в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
        Ответчики Осокин С.Н., Осокина Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, ДД.ММ.ГГГГ представили в суд заявления о признании исковых требований.
 
        Суд, выслушав пояснения представителя истца Балахниной Н.А., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитным потребительским кооперативом «Успех» и пайщиком Осокиным С.Н. был заключен договор займа №-№, согласно которого кредитный потребительский кооператив «Успех» (займодавец) предоставил Осокину С.Н. (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под 20% годовых.
 
    В обеспечение обязательств Осокина С.Н. кредитным потребительским кооперативом «Успех» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Осокиной Е.В..
 
    Заемщиком Осокиным С.Н. гашение кредита и процентов по нему не производилось. Согласно графика гашения займа от ДД.ММ.ГГГГ года, Осокин С.Н., должен был ежемесячно выплачивать займодавцу часть суммы по основному долгу и сумму процентов по нему от 2287 руб. до 1653 руб.
 
    Сумма долга по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составила 51221 руб., из которых : 39 000 руб. – сумма невозвращенного займа, 2521 руб. – сумма компенсации за пользование займом, 1415 руб. – сумма повышенной компенсации, 8285 руб. – сумма членского взноса.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждены пояснением представителя истца Балахниной Н.А., договором займа № О001287 от ДД.ММ.ГГГГ года, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (Осокина Е.В.), письменными заявлениями Осокина С.Н. о принятии в члены кооператива и о предоставлении займа, графиком гашения займа, расчетом суммы задолженности, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, между КПК «Успех» и Осокиным С.Н. сложились взаимоотношения, регулируемые договором займа, главой 42 ГК РФ.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Судом установлено, что заемщик Осокин С.Н. нарушил срок, установленный для возврата очередной части кредита 2014 году, ни в один из месяцев не произвел оплату основного долга и процентов по нему. В соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 1.4. договора займа погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичное право для займодавца предусмотрено и п.2.3.1. договора займа.
 
        Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Согласно п.1.3 заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 20% годовых на сумму непогашенной части займа.
 
        Кроме того, в соответствии с п.2.3.2. договора займа займодатель вправе взыскать с заемщика членский взнос в размере 1,5% в месяц от первоначальной суммы займа.
 
    А в силу п.4.2 договора в случае нарушения заемщиком графика гашения займа на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.
 
        Таким образом, займодатель КПК «Успех» имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты компенсации за пользование займом на сумму непогашенной части займа, повышенной компенсации, уплаты членского взноса.
 
    Как установлено судом, исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством (п.3 договора).
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как установлено судом, в соответствии с п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, и иного, чем установлено в ст.363 ГК РФ, не предусмотрено.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что поручитель должен нести солидарную ответственность с заемщиком по всем обязательствам заемщика по возврату суммы займа, уплате компенсации за пользование займом, а также по повышенной компенсации и судебным расходам.
 
        Исследовав расчет суммы долга и процентов по нему, суд приходит к выводу, что расчет истцом произведен верно, согласно условий договора.    
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков <данные изъяты> руб., в счет основного долга и процентной компенсации, а также взыскании с ответчика Осокина С.Н. <данные изъяты> руб. в счет суммы членского взноса законно обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Осокина С.Н. процентов за пользование невозвращенной суммой займа по договору из расчета 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
        Поскольку, решение о взыскании процентов за пользование займом принимается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, требование о взыскании процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа подлежит удовлетворению, в соответствии с п.1.3 договора займа № №.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.1080 ГК РФ с ответчиков в равных долях (Осокин С.Н. - <данные изъяты> руб. 32 коп., Осокина Е.В. – <данные изъяты> коп.) в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Успех» к Осокину С.Н. , Осокиной Е.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с:
 
    - Осокина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н-<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>
 
    - Осокиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>,
 
    в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех», расположенного по адресу:<адрес>, <данные изъяты> рублей, в счет задолженности по основному долгу и процентной компенсации по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Взыскать с Осокина С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н-<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех», расположенного по адресу:<адрес>, <данные изъяты> рублей, в счет задолженности по уплате членского взноса.
 
    Взыскать с Осокина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н-<адрес>, проживающего по адресу:<адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех», расположенного по адресу:<адрес> компенсацию за пользование займом, исходя из 20% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, с учетом задолженности по договору займа на момент начисления процентов.
 
        Взыскать в равных долях <данные изъяты> коп. ( Осокин С.Н. - <данные изъяты> коп., Осокина Е.В. – <данные изъяты> коп. ) с:
 
    - Осокина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н-<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>
 
    - Осокиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>
 
    в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех», расположенного по адресу:<адрес>, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий В.И.Поздняков