Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-334/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2014 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шапенковой Е.А.,
при секретаре Евдокимовой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2014 по иску индивидуального предпринимателя Чех Е.Г. к Кочетковой О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Чех Е.Г. обратился в суд с иском к Кочетковой О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП Чех Е.Г. «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Кочеткова О.В. по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. приобрела п/м <данные изъяты>. Всего сумма по договору составила с учетом процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
В нарушение условий договора купли-продажи товара Кочеткова О.В. прекратила оплату кредита, в результате возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени составляют <данные изъяты> руб. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при неисполнении покупателем обязательств по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель обязуется выплатить в бесспорном порядке из учета <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по договору составила <данные изъяты> руб.
В связи с чем, истец просил взыскать с Кочетковой О.В. сумму основного в размере <данные изъяты> руб., пени по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере <данные изъяты> руб. и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ИП Чех Е.Г. не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кочеткова О.В. будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Направленное судебное уведомление Кочеткова О.В. получать отказалась, о чем в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он об уважительных причинах неявке не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, признав неявку ответчика Кочетковой О.В. неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковой О.В. и ИП Чех Е.Г. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №, а именно: <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора стоимость товара составила <данные изъяты> руб.
Кочетковой О.В. предоставлена рассрочка платежа на <данные изъяты> мес. с взиманием процентов в размере <данные изъяты>% от розничной стоимости товара (п.1.4 договора).
Согласно п.2.3 договора денежные средства за проданный товар производятся наличными денежными средствами, либо перечисляются на расчетный счет, либо почтовым переводом.
Ответчиком было оплачено <данные изъяты> руб., на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. оформлен кредит.
Из п.5 договора купли-продажи усматривается, что Кочеткова О.В. приняла на себя обязательство с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно осуществлять равными долями (по <данные изъяты> руб.) платежи до полного погашения задолженности.
ИП Чех Е.Г. свои обязательства по передаче товара Кочетковой О.В., предусмотренные ст. ст. 456, 457 ГК РФ, исполнил.
В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В судебном заседании установлено и не оспорено Кочетковой О.В., что она своих обязательств по договору купли-продажи надлежащим образом не исполняет, оплату переданного ей товара в установленные договором сроки не производит.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2.4 договора, заключенного между сторонами, при неисполнении покупателем своих обязательств по оплате переданного товара в установленные графиком и договором сроки, покупатель обязуется выплатить продавцу неустойку в бесспорном порядке из расчета <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая день оплаты задолженности по просроченному платежу до полной оплаты долга.
Судом проверен расчет пени, представленный истцом, данный расчет выполнен верно, не оспорен ответчиком, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении сумм пени суд не находит, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – основной долг и <данные изъяты>. – пени) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В части 1 статьи 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кочетковой О.В. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ИП Чех Е.Г. удовлетворить.
Взыскать с Кочетковой О.В. в пользу индивидуального предпринимателя Чех Е.Г. <данные изъяты>, из них <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - неустойка (пени), и в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его объявления через Черемховский городской суд.
Судья.
