Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-334/2014
Дело №2-334/2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Горшениной Е.А.,
при секретаре Заколяпиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к Филатовой И.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения обратился в суд с иском к Филатовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей 89 копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль 50 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 03 копейки- просроченный основной долг. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 39 копеек. В обоснование иска указал, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых сроком на 36 месяцев. Денежные средства заемщиком были получены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с Филатовой И.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 39 копеек.
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Филатова И.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к Филатовой И.Ю. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительным офисом № Сбербанка России и Филатовой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.7-8).
В соответствии с указанным кредитным договором ответчик Филатова И.Ю. получила денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Ответчик Филатова И.Ю. на основании кредитного договора приняла обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.9). Кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с Кредитным договором, и одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно представленных выписок из лицевого счета Филатова И.Ю. по кредитному договору денежные средства вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки.
В материалах дела имеется требование, направленное в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.2.3 Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 42 копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей 89 копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубль 50 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 03 копейки- просроченный основной долг.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представила.
С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 39 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с Филатовой И.Ю. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в указанном размере.
Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к Филатовой И.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Филатовой И.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Филатовой И.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения ОАО «Сбербанк России» в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: -Е.А.Горшенина
Решение вступило в законную силу.
